Jurisprudencias
Páginas: 4 (754 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2012
Actividad 1.
A. Leyes:
a. Ley agraria.
b. Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.
c. Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con lasMismas.
B. Jurisprudencias:
d. POLICIAS APREHENSORES. VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS DE. Por cuanto hace a las declaraciones de los agentes aprehensores del acusado de un delito, lejos deestimarse que carecen de independencia para atestiguar en un proceso penal, debe darse a sus declaraciones el valor probatorio que la ley les atribuye, como testigos de los hechos ilícitos queconocieren.
Órgano emisor: Tribunales colegiados de circuito.
Materia: Penal.
Fecha: Julio de 1994.
e. AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN. SUS FACULTADES DEFISCALIZACIÓN ENPROCEDIMIENTOS ORDINARIOSSE RIGEN POR EL PRINCIPIO DE ANUALIDAD. Los artículos 74, fracción IV, y 79 de la Constitución Federal, en relación con el artículo 20 de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación, establecenel principio constitucional de anualidad, que como expresión del principio de seguridad jurídica, obliga a dicha autoridad a que se circunscriba el objeto de la revisión del resultado de la cuenta dela hacienda pública federal a las actuaciones verificadas en el ejercicio anual auditado, sin perjuicio de las excepciones autorizadas constitucional o legalmente. Controversia constitucional61/2004. Poder Ejecutivo Federal. 12 de abril de2005. Mayoría de seis votos. Disidentes: José Ramón Cossio Díaz, Genaro David Góngora Pimentel, Sergio A. Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero de GarcíaVillegas y Juan N. Silva Meza. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria :Maura Angélica Sanabria Martínez. El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada hoy, aprobó, con el numero XXX/2005, la tesisaislada que antecede; determinó que la votación no es idónea para integrar tesis jurisprudencial.
Órgano emisor: Pleno.
Materia: Constitucional, Administrativa.
Fecha: Agosto de 2005.
f....
A. Leyes:
a. Ley agraria.
b. Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público.
c. Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con lasMismas.
B. Jurisprudencias:
d. POLICIAS APREHENSORES. VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS DE. Por cuanto hace a las declaraciones de los agentes aprehensores del acusado de un delito, lejos deestimarse que carecen de independencia para atestiguar en un proceso penal, debe darse a sus declaraciones el valor probatorio que la ley les atribuye, como testigos de los hechos ilícitos queconocieren.
Órgano emisor: Tribunales colegiados de circuito.
Materia: Penal.
Fecha: Julio de 1994.
e. AUDITORÍA SUPERIOR DE LA FEDERACIÓN. SUS FACULTADES DEFISCALIZACIÓN ENPROCEDIMIENTOS ORDINARIOSSE RIGEN POR EL PRINCIPIO DE ANUALIDAD. Los artículos 74, fracción IV, y 79 de la Constitución Federal, en relación con el artículo 20 de la Ley de Fiscalización Superior de la Federación, establecenel principio constitucional de anualidad, que como expresión del principio de seguridad jurídica, obliga a dicha autoridad a que se circunscriba el objeto de la revisión del resultado de la cuenta dela hacienda pública federal a las actuaciones verificadas en el ejercicio anual auditado, sin perjuicio de las excepciones autorizadas constitucional o legalmente. Controversia constitucional61/2004. Poder Ejecutivo Federal. 12 de abril de2005. Mayoría de seis votos. Disidentes: José Ramón Cossio Díaz, Genaro David Góngora Pimentel, Sergio A. Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero de GarcíaVillegas y Juan N. Silva Meza. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria :Maura Angélica Sanabria Martínez. El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada hoy, aprobó, con el numero XXX/2005, la tesisaislada que antecede; determinó que la votación no es idónea para integrar tesis jurisprudencial.
Órgano emisor: Pleno.
Materia: Constitucional, Administrativa.
Fecha: Agosto de 2005.
f....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.