jurisprudencias

Primera Sala
Tomo LXIV
Pag. 2856
Tesis Aislada(Común, Civil)

FIANZA EN AMPARO, MONTO DE LA, CUANDO NO EXISTE ASEGURAMIENTO DE BIENES.

La jurisprudencia sustentada por esta Suprema Corte, en el sentido de que el monto de la fianza que se fije al agraviado, debe ser bastante para responder solamente de los daños y perjuicios que se ocasionan al tercero perjudicado, y que, por lo tanto, dichomonto no debe fijarse teniendo en cuenta las prestaciones a que salió condenado aquél, en el juicio del orden común que dio origen al de garantías; lo mismo que la distinta jurisprudencia fijada por este Alto Tribunal, en el sentido de que cuando el efecto de la suspensión consiste en detener por más o menos tiempo la continuación de un juicio ya instaurado, en el cual se demanda una cantidad ciertay determinada, y como consecuencia de ello, la suspensión, también, del cumplimiento de las obligaciones que puedan resultar a la parte demandada, la estimación de los daños y perjuicios que la suspensión pueda causar, según las disposiciones relativas de la Ley Civil y de acuerdo con los principios generales de derecho, debe hacerse computando esos perjuicios en forma de intereses legales, portodo el tiempo que pueda durar la tramitación del juicio de amparo, son aplicables únicamente para aquellos casos en los que durante la tramitación del juicio del orden común hayan sido asegurados bienes del demandado, pero no para aquellos otros en que sin existir tal aseguramiento, el agraviado puede, por virtud de la suspensión, no solamente detener la ejecución de la sentencia recurridaen amparo, sino, además, ejecutar actos lesivos para el tercero perjudicado, pues en estos casos, el monto de la fianza debe ser bastante para responder por concepto de daños, de las prestaciones a que fue condenado en el juicio del orden común, y, además, por concepto de perjuicio, de los intereses legales sobre esas prestaciones, en tres años. Ahora bien, si el acto reclamado consiste en la ejecución quese despacha en contra del quejoso, en la vía ejecutiva mercantil, en un juicio sobre pago de pesos, concedida legalmente la suspensión, no podrá llevarse a efecto el secuestro de bienes ni existir tal aseguramiento, y es aplicable la mencionada jurisprudencia; por lo cual el monto de la fianza debe fijarse teniendo en cuenta el importe de la demanda, por concepto de daños, y como perjuicios, losintereses en tres años sobre aquel importe, al 6% anual, ya que los actos reclamados emanan de un juicio de naturaleza mercantil.


Queja en amparo civil 224/40. Compañía Industrial Jabonera de la Laguna, S.M.L. (quiebra). 10 de junio de 1940. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tercera Sala
Tomo XCIII
Pag. 767
Tesis Aislada(Civil)

FIANZA EN EL AMPARO,MONTO DE LA.

Si la suspensión se concedió para que el quejoso no sea privado del bien que le fue embargado y lo conserve en su poder, lafianza que garantice el pago de los daños y perjuicios debe comprender el valor de la cantidad que se reclama y que dio origen al embargo mencionado, pero además esa fianza debe comprender los intereses calculados sobre esa cantidad, por el término de tres años,al 6% anual, por tratarse de un juicio mercantil, tiempo probable para la resolución del amparo.


Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 2170/47. Rodríguez Ocelo. 19 de julio de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo XI, Febrero de 1993
Pag. 335
Tesis Aislada(Común)SUSPENSION. MONTO DE LA FIANZA CUANDO EXISTEN BIENES EMBARGADOS.

Cuando existen bienes embargados que alcancen a cubrir la suerte principal, el monto de la fianza que se fije para que surta efectos la suspensión sólo debe responder de los perjuicios que se pudieran causar al tercero perjudicado, calculados por los intereses respectivos al tipo legal y durante el tiempo probable de resolución...