Jurisprudencias

Domínguez Farías Karen
Derecho Procesal
Jurisprudencias
06 de Octubre del 2010-10-05

Registro No. 163934
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXII, Agosto de 2010
Página: 2389
Tesis: XXI.2o.P.A.117 A
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa
SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. ELPÁRRAFO TERCERO DEL ARTÍCULO 22 DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL MENCIONADO ORGANISMO NO FIJA, POR SÍ SOLO, LA COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO DE LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS QUE ENLISTA.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 130/2008-SS, determinó, entre otras cosas, que la competencia por razón de grado de las unidades administrativas delServicio de Administración Tributaria está consignada en los artículos 16 y 18 del abrogado reglamento interior del mencionado organismo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2005, porque del contenido de los referidos preceptos, específicamente de las porciones que resaltó el Alto Tribunal, se advierte que establecen la estructura jerárquica de cada una de las unidadesadministrativas que señalan, esto es, la competencia estructurada piramidalmente. Consecuentemente, en virtud de que el artículo 22 del vigente reglamento interior del citado organismo, tiene características similares al primero de los inicialmente aludidos, para considerar debidamente fundada la indicada competencia, no debe exigirse a la autoridad que cite su párrafo tercero, pues dicha porciónnormativa no la fija, por sí sola, respecto de las unidades administrativas que enlista, sino que únicamente menciona que éstas se encuentran adscritas a la Administración General Jurídica.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Revisión fiscal 164/2009. Administrador Local Jurídico de Acapulco, en representación del Secretario de Hacienda yCrédito Público y de otros. 10 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: J. Ascensión Goicochea Antúnez.

Revisión fiscal 289/2009. Administrador Local Jurídico de Acapulco, en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público y de otros. 10 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario:Julián Jiménez Pérez.

Registro No. 163933
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXII, Agosto de 2010
Página: 2390
Tesis: III.2o.A.231 A
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa
SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. LOS ARTÍCULOS 16 Y 18 DE SU ABROGADO REGLAMENTO INTERIOR, PUBLICADO EN ELDIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6 DE JUNIO DE 2005, NO PREVÉN LA COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO DE LAS UNIDADES ADMINISTRATIVAS A QUE SE REFIEREN.
La competencia por razón de grado alude a la estructurada piramidalmente que deriva de la organización jerárquica de la administración pública, en la que las funciones se ordenan por grados (escalas), y en atención a dicha estructura los órganosinferiores no pueden desarrollar materias reservadas a los superiores y viceversa. Ahora bien, los artículos 16 y 18 del abrogado Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2005, no prevén la competencia por razón de grado de las unidades administrativas a que se refieren, por el contrario, dichos preceptosestablecen un sistema de atribuciones concurrentes, las cuales se confieren originalmente a la Administración General de Auditoría Fiscal Federal y, posteriormente, a las Administraciones Locales de Auditoría Fiscal Federal dentro de la circunscripción territorial que a cada una corresponda, pero sin restringir su ejercicio a aquella autoridad. Por tanto, para estimar satisfecha la garantía de debida...