JUS COMMUNE

La contratación mercantil y la añoranza del
“JUS COMMUNE”

En el derecho contractual mercantil moderno esta a la vez bajo la mirada y la a la vez en el lugar mas reconocido de las ciencia Jurídica.
Esto nos lleva a la estrecha relación entre el comercio y el desarrollo, desde el punto de vista del desarrollo, y la función económica y social del contrato comercial en ese importante tema.Uno de los comentarios del Profesor Atilio Anibal Alterini es el proyecto de Reforma y la Unificación de los códigos Civil y del Código de Comercio de la República Argentina, y donde destaca la necesidad de formular las Bases para una teoría general del contrato en el Derecho Moderno. Lo cual se vincula con un importante movimiento de unificación del Derecho contractual llámese Mercantil y Civil.Unificación y Fragmentación del Derecho Privado.
Cabe mencionar que las consecuencias del movimiento codificador de los siglos XVIII Y XIX que termino con la unidad jurídica del intercambio internacional parcelando el Derecho en distintos códigos.
El Sistema Angloamericano.
Este nace en Inglaterra, con motivo de su inserción en la UNION EUROPEA, ha tenido que emprender dialogo con las cienciasjurídicas romanas, germanas y escandinavas, y a la vez con numerosos países de formación jurídica socialista, en el ámbito contractual ha supuesto la participación de distinguidos juristas de formación británica, en los trabajos unificadores del derecho privado contractual Europeo, en forma de un Código Común, para que a su vez nazcan los principios de un derecho contractual general.
En losEstados Unidos de Norteamérica hay diferentes opiniones respecto a la unificación del derecho contractual, las razones el tener el más importante mercado interno del mundo debido a su constitución federal, lo cual, representa un obstáculo a la unificación internacional de Derecho. De manera que el derecho contractual comercial no se encuentra unificado en los Estados Unidos en el ámbito interno.
EnEstados Unidos de cuentan con dos instituciones que se dedica a la tarea de la uniformización del derecho “American Law Institute y la National Commissioner on Uniform State Law”.
Ha quedado en evidencia en la Unión Europea que el proceso de integración que aunque es diferente del Latinoamericano es una ineludible referencia en la cual no puede existir una verdadera unificación de mercados, sin unaunificación jurídica.
LA ACTUAL ORIENTACIÓN DE LA MODERNA TEORÍA DEL CONTRATO
La actual orientación se refiere a facilitar al máximo y desarrollar el mejor funcionamiento del comercio en los diferentes mercados, la cual nos revela elementos comunes que marcan una tendencia marcada respecto del derecho contractual, esto quiere decir el alivio de las formalidades no necesarias, en donde nace labúsqueda de la concordancia en temas básicos como en la formación del contrato, la interpretación, la validez, sus efectos y los remedios para su incumpliendo, así como el modo de extinguir las obligaciones.
LA UNIFICACION DEL DERCHO INTERNACIONAL PRIVADO DE LOS CONTRATOS COMO UN MARCO NECESARIO
En América Latina no se cuenta con un tratado multilateral vigente que reúna las voluntades de todoslos países del área en materia de contratación internacional, así como sucede en Europa, con la Convención de Roma de 1980, sobre las obligaciones internacionales contractuales, pues en la Convención Interamericana de México de 1994, que versa sobre el Derecho que es aplicable a los Contratos Internacionales, que haría a su vez, pero que no cuenta con el suficiente número de ratificaciones, que a lavez la marcarían como un marco uniforme.
En la mayoría de los Países de la región Europea son parte importante de la Convención de Viena, que habla sobre la Compraventa Internacional de Mercaderías desde 1980, en la ONU, y que cumple un rol, en la unificación del régimen de este contrato. Su influencia y la recepción del principio de la autonomía de la voluntad producen un impacto a este...