JUSNATURALISMO Y POSITIVISMO JURIDICO

JUSNATURALISMO Y POSITIVISMO JURIDICO
AUTOR: Norberto Bobbio
Martha Calatayud
Univeisidad Azteca
Materia de Derecho t/m
Generacion sep11-a

1. ¿Cuál es la postura que Bobbio va a defender en este ensayo?
El problema que existe en las expresiones: positivismo jurídico y el jusnaturalismo, ya que son dos concepciones opuestas en toda significación y entre las cuales es necesarioescoger: o se es jusnaturalista o positivista.

2. ¿Cómo define Bobbio al jusnaturalismo?
como aquella corriente que admite la distinción entre el derecho natural y el derecho positivo y sostiene la supremacía del primero sobre el segundo


3. ¿Cómo define Bobbio al positivismo jurídico?
como aquella corriente que no admite la distinción entre el dercho natural y el derecho positivo y afirma queno existe otro derecho que el derecho positivo.


4. ¿Por qué dice bobi que el jusnaturalismo es dualista, pero que el positivismo jurídico es monista?
el jusnaturalismo dualista porque la teoría de la superioridad del derecho natural sobre el derecho positivo y el positivismo es monista por la teoría de la exclusividad del derecho positivo.


5. ¿Cuáles serian entonces las 5 posturasposibles entorno a la cuestión del derecho natural y positivo?
1- existe tanto el derecho natural como el derecho positivo pero no en relación de dependencia o de indiferencia
2- existe solo el derecho natural
3- existe el derecho natural y el derecho positivo, pero el derecho positivo es superior al derecho natural
4- mientras que el jusnaturalismo afirma la superioridad del derecho natural sobreel derecho positivo, el positivismo jurídico no afirma la superioridad del derecho positivo sobre el derecho natural, si no la exclusividad del derecho positivo
5- mientras que el positivismo jurídico afirma la exclusividad del derecho positivo, el jusnaturalismo no afirma que exista únicamente el derecho natural, si no que existe también el derecho positivo, aunque en una posición deinferioridad con respecto al derecho natural.


6. Explica brevemente ¿Cuáles son las 3 formas de jusnaturalismo del que habla Bobbio?
1- el derecho natural es el conjunto de primeros principios éticos, de los cuales el legislador humano debe tomar su inspiración para la formulación de las regras del derecho positivo. Para Santo Tomás el derecho natural es un sistema compuesto de poquísimas normas.
2-el derecho natural es el conjunto de dictamina que proporcionan la materia de la reglamentación y que según la terminología kantiana para la opinión de Bobbio reproduce la distinción entre el derecho natural y derecho positivo.
3-el derecho natural es el fundamento de todo el orden jurídico positivo y según la opinión de Bobbio la teoría de Hobbes el derecho natural queda reducido a una únicanorma


7. ¿ que argumentan los positivistas jurídicos en contra de la posición jusnaturalista tradicional o ecolastico?
según la cual el derecho natural es el conjunto de los primeros principios éticos el positivismo jurídico se ha valido de la critica historicista que no admite principios éticos evidentes por si mismo con valor absoluto y universal.



8. ¿Qué argumentan los positivistasjurídicos en contra de la posición jusnaturalista moderna o kantiana?
en contra de esta posición se encuentra el principio positivista por excelencia de la fundmentacio del derecho, no sobre otro derecho.


9. ¿Qué argumentan los positivistas juridicos en contra de la posición jusnaturalista Hobbesiana?
el derecho natural queda reducido a una única norma. En la sociedad de iguales ‘’ hay quecumplir las promesas’’ en la sociedad de desiguales ‘’ hay que obedecer las ordenes del superior.


10. ¿Cuáles son las tres formas principales en las que se han presentado históricamente el positivismo jurídico según Bobbio?
de modo tan diverso que la sola contraposición, por ser demasiado genérica, puede extraviarnos.


11. ¿Qué sostiene el positivismo jurídico como ideología?
‘’ se debe...