Justamente En El Debate

Justamente en el debate, el legislador de Concertación Parlamentaria Mauricio Mulder reclamó que dichos informes "buscan inhabilitar" a un potencial candidato presidencial, Alan García, yque, además, la megacomisión "atenta reiteradas veces contra el debido proceso de investigación".
"Existen otras violaciones de carácter procesal en los que ha incurrido la megacomisión: el hechode que hoy tengamos por tercera vez un debate sobre un informe que tiene que haber presentado la megacomisión. No se presentan diez informes. Para qué. Para tener diez sesiones en el pleno,para alargar el proceso. Es como si a alguien, en el Poder Judicial, lo investigaran por partes y nunca tuviera una sentencia", dijo Mauricio Mulder.
Asimismo, el legislador aprista se refirió entorno al informe de presunto desbalance patrimonial y enriquecimiento ilícito. Él señaló irónicamente que, al no encontrarse irregularidades en cuentas del ex presidente Alan García, "hay quevotar por este informe porque es un certificado de buena conducta", así como también "ponerlo en un marco".
Por su parte, el congresista de Dignidad y Democracia Juan Pari se refirió a losplazos que tuvo la megacomisión para realizar su investigación.
"¿Quién retrasó toda esta investigación? ¿Quién hizo y puso sus acciones de amparo para que no avance la investigación? ¿Y quiénpuso todas las piedras en el camino para que esta investigación no se realice en el tiempo y momento oportuno? Y así, que se discuta en este momento para decir "soy víctima de la política, soycandidato y todo el mundo me está atacando". Hay que ser coherentes", enfatizó.
En línea con ello, el parlamentario Manuel Dammert indicó que la responsabilidad del Parlamento era llevar lainvestigación a los entes que puedan formular las acusaciones correspondientes.
"Este es un Congreso que debe definirse, votar a favor y hacer que este informe llegue a la Fiscalía", ultimó.