justice

JUSTICE: WHAT´S THE RIGTH THING TO DO BY MICHAEL SANDELS

The Queen vs Dudley and Stephens (1884) (The Lifeboat Case)
En éste primer cápitulo nos relata lo que ocurre en un bote que se encuentra a 1000 millas de la tierra y las tres personas que se encuentran dentro de dicho bote no pueden regresar y de esta forma esperan a que pase un barco, bote o alguien que los pueda rescatar.
En elbote se encontraban tres prisioneros Thomas Dudley, Edward Stephens y Richard Parker, los cuales ya habían estado más de veinte días en el océano y, que estuvieron sin comer por siete días y sin tomar una gota de agua por cinco días.
En este lapso de tiempo Thomas Dudley habla con Edward Stephens para buscar una solución porque no iban a resistir un día más sin alimentación y de esta forma podrían allegar a morir, fue así que Dudley instó a Stephens de cometer el delito de asesinato en contra de Richard Parker, argumentando que Parker tenía entre diecisiete y dieciocho años de edad, mientras que por otra parte Dudley y Stephens ya tenía una familia de las cuales eran la cabeza y ellas se quedarían desamparadas. Los dos prisoneros hablarón con Brooks para que también forme parte de estahasaña empero el estuvo en total desacuerdo.
Fue así que los dos prisioneros hablaron con el muchacho diciendo que uno de los tres debería sacrificarse para que los otros puedan sobrevivir, el joven que había pasado más días sin alimento.
Al día siguiente se volvieron a reunir Dudley con Stephens para tratar de convencer a Brooks de matar al joven por necesidad porque no iban a sobrevivir, Brooks nohabía cambiado de opinión y se opuso y sostuvo su palabra de no matar a Parker.
Fue así que el 24 de Julio después de haber hablado entre los prisioneros incluyendo al joven Parker es que todos se van a dormir, mientras que Dudley y Stephens van hasta donde se encuentra el joven Parker y con un cuchillo lo matan.
Al día siguiente de haber cometido este delito por los dos prisioneros, fueronencontrados por un buque el cual los recato, y al ver que había una persona muerta ya en descomposición fueron llevados a Exeter.
Los prisioneros Dudley y Stephens fueron llevado a la corte para ser procesados por el delito de asesinato, dentro de este proceso los prisioneros presentaron varias leyes, jurisprudencia, doctrina para demostrar que ellos eran inocentes porque solo trataban de sobrevivirya que habían llevado siete noches sin comer y cinco días sin tomar agua y ellos actuaron de esa forma para poder sobrevivir y no morir de hambruna, es decir que ellos lo hicieron por necesidad.
Dentro de dicho juicio se demostró que efectivamente los prisioneros no había comido ni bebido agua por los días argumentados pero que el joven Parker se encontró en una peor situación ya que el llevabamás días sin alimentación alguna.
Es por eso que dentro del juicio en el cual se trataba de probar que Dudley y Stephens eran culpables de asesinato, se habla si efectivamente es razonable y aceptable que un ser humano acabe con la vida de otro solo por necesidad de morir por hambruna y por velar por su familia. Es ahí donde se puso en la balanza a la justicia con la moral, es obvio que dentro dela justicia esta una actuación antijurídica empero dentro de las normas morales por motivos de supervivencia no es reprochable y hasta un tanto justificable. Los prisioneros buscaban la misericordia del jurado.
También se mencionó el tema del deber de preservar la vida y de los principios de defensa personal como justificativo del homicidio, empero de demostró que estos argumentos seríancorrectos y aceptados si Parker habría tenido alimento y agua y este no quiso compartir o que los otros dos prisioneros Dudley y Stephens pelearon con Parker por tratar de sobrevivir en defensa personal pero no fue así, el joven se encontraba indefenso.
Por lo tanto con las pruebas contundentes y dentro de un análisis exhaustivo del juez se llegó a dar sentencia condenando culpable a los prisioneros...