Justicia Alternativa

JUSTICIA ALTERNATIVA



□ OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES
□ Promover un panorama general y difundir los beneficios de la Justicia Alternativa.

OBJETIVOS ESPECIFICOS
□ 1.- Difundir el proceso de transformación del nuevo sistema de justicia penal.
□ 2.- Dar a conocer la Ley de Justicia Alternativa del Estado de Chiapas y sus alcances.□ 3.- Ampliar el conocimiento sobre los medios alternos de solución de controversias.
□
LA JUSTICIA ALTERNATIVA EN EL MARCO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE JUSTICIA PENAL

□ 1.1 FUNDAMENTOS QUE JUSTIFICAN UN CAMBIO EN EL SISTEMA DE JUSTICIA ACTUAL
La problemática que representa la impartición de justicia en México es un tema de mayor relevancia.
No es concebible que unasociedad progrese y que un país avance cuando uno de los fundamentos de su paz interna y progreso, la impartición de justicia, sea insatisfactoria y constituya una fuente de desconfianza e incertidumbre pública.
Sin embargo, aun cuando tengamos la certeza de que esta problemática será resuelta para beneficio de las nuevas generaciones, la sociedad tiene ahora mismo y para el futuro laoportunidad de concebir alternativas eficaces para resolver las controversias que se den en su seno.
• En un mundo moderno en donde se simplifica y se hacen eficientes todo tipo de procesos, tanto el individuo como la empresa ya no pueden distraerse resolviendo sus controversias en los tribunales;
• Tienen que concebir y tener acceso a métodos efectivos y modernos que les permitan resolversus controversias eficazmente.
• En el centro de las preocupaciones del hombre siempre ha estado la justicia y su anhelo de vivir en ella.
• Sobre la justicia se han propuesto un sinnúmero de definiciones entre las que figura la de Ulpiano, gran jurista clásico muerto en 224 d.C. a manos de la guardia pretoriana.
• la justicia es la virtud que inclina a dar a cada uno lo que lepertenece, la voluntad de darle a cada quien lo suyo.
• Sin embargo, como lo aprendimos desde que cursamos la carrera de derecho, la misma definición encierra una interrogante fundamental.

¿Qué es “lo suyo”?

¿Qué es lo que le pertenece a cada quien?.

Para resolver la interrogante y de esa forma saber qué es lo justo, lo “suyo” de cada quien, el hombre ideó la institución de lostribunales y creó la figura del juez, a quienes dotó del poder de impartir justicia.
Sin embargo, con el transcurso del tiempo, el desarrollo de la sociedad y el progreso de la civilización occidental nos percatamos que la impartición de justicia no sólo es perfectible, si no que a veces no responde a las expectativas que se tienen de ella.
vivimos los inconvenientes del litigio con forma deconvivencia y de resolver nuestras diferencias, los males que usualmente traen los monopolios como el que pasaron a ejercer los tribunales en nuestra sociedad y lo mucho que pierde el individuo y la empresa cuando se involucran en controversias infértiles.
• Como es sabido, hasta el siglo XXI, algunas legislaciones penales sustantivas, adjetivas o ejecutivas son inadecuadas, represivas, lentasy obsoletas.
• Cabe hacer el señalamiento que la base estructural del procedimiento mexicano data desde la década de los años 30s.
• Dentro de algunos sectores de las instituciones procesales se ha producido , rezago, corrupción y desconfianza repercutiendo esto directamente en las autoridades.
• La averiguación Previa se ha convertido en un juicio que se repite en los órganosjurisdiccionales y los procesos se alargan hasta por más de dos años, por lo que la administración de justicia se percibe lenta y a veces genera incertidumbre.
• Como consecuencia de la desconfianza hacia las instituciones, existe una diversidad de problemas que enfrentan actualmente los órganos jurisdiccionales en el ejercicio de sus funciones, pero los más importantes son los siguientes:...