Justicia aristóteles/kant/rawls

Rodrigo Muñiz Barragán
Georgina A. Aguilar Flores
Grupo 44
2 oct 2010
Resumen: Justicia
La justicia es la virtud cardinal que se encarga de dar a cada uno lo que merece o le pertenece.Aristóteles define a la justicia como la virtud más perfecta debido a que todas las virtudes se centran en ella. Además, menciona que hay una exigencia central, que es tratar igual a los casos iguales y eltrato desigual a los casos desiguales. Aristóteles separa a la justicia en tres ramas: distributiva, conmutativa y correctiva. La primera consiste en la repartición equilibrada de bienes, derechos, cargosy obligaciones dependiendo de su mérito. La segunda incluye más que nada la compra y venta de bienes, que un objeto tenga un precio justo para el mercado. La última, correctiva, es el equilibrioentre el crimen y el castigo, que se ocupa del derecho civil y penal. Según Kant, la justicia debe satisfacer libertad, igualdad e independencia, y dice que la conducta humana será justa cuando sedetermina por las normas y aplica el principio de universalidad. En cambio, para el cristianismo la justicia es la virtud básica de la convivencia social, donde las acciones van hacia un bien común.
Existeotra definición para justicia, dada por John Rawls, donde dice que es la capacidad moral para tomar algo como justo basándonos en acciones, actuar de acuerdo a ellos y se desee que los demás actúen dela misma manera. Además, dice que lo justo implica ser responsable por la comunidad. Rawls rechaza lo que es algo muy parecido al utilitarismo, es decir, es injusta una acción que beneficie a unos acosta de otros. También propone un contrato hipotético social, basado en un velo de ignorancia, donde se debe cumplir lo siguiente: que sea entre personas iguales y racionales, que no se dejen llevarpor intereses personales y se debe conocer toda la información necesaria. Existen dos principios de justica que se basan en los bienes primarios, el principio de iguales libertades y principio de...