Justicia Contractual

Concepto de los nuevos paradigmas de la libertad contractual y el dirigismo contractual
Tradicionalmente los límites a los que deben suscribirse las partes de un contrato al momento de la formación, están establecidos en el código civil y las leyes especiales, estos son: el orden público, las leyes, la moral y las buenas costumbres. Pero con las innovaciones nacidas en el área de loscontratos, la potestad que gozaban las personas de elegir soberanamente el contenido del contrato, se ve coartada por la ley y otros medios que se interponen en la formación de contratos.
El estado, el ente regulador de la sociedad se ha visto obligado a intervenir en la formación de contratos, especialmente en los cuales una de las partes posee un poder mayor que la otra parte contratante, creando leyesde carácter obligatorio, para evitar abusos por desequilibrio. También los tribunales han actuado a favor del equilibrio de los contratos, ya sea anulando contratos o declarando nulas cláusulas que contengan disposiciones desfavorables para uno de los contratantes. A la intervención de los órganos del estado en el área de contratos recibe el nombre de dirigismo contractual; y laintervención de los tribunales se le llama justicia contractual.
Este aumento de la intervención del estado viene motivada del auge y aumento de la actividad económica del siglo XX y principios del siglo XIX, autores como Louis josserand dividen el dirigismo contractual en tres vertientes: dirigismo estatal, dirigismo legislativo y dirigismo jurisprudencial, cada uno haciendo referencia al poder estatal dedonde proviene cada uno.
Ahora bien uno pensaría que los contratantes están en igualdad de condición al momento de realizar un contrato, pero hay casos donde una de las partes tiene demasiado poder, entonces la parte débil queda a merced de la parte poderosa y hay cientos de ejemplo de ese tipo de casos hoy en día, es por hechos como este; que el estado interviene en los contratos vulnerando lalibertad contractual, para que las partes además de satisfacer sus intereses realizando el contrato, también respeten los principios rectores de la nación como son la igualdad y la justicia social, entre otros.
Contratos impuestos
Los contratos impuestos son unos tipos de contratos que se crean de manera obligatoria para poder obtener una cosa o un servicio, estos contratos son la forma másradical del dirigismo contractual; y aquí se viola completamente la libertad contractual, pues la voluntad de la persona se ve coartada debido a la creación del contrato, quiera este o no.
Contratos prohibidos
Estos son los contratos que son nulos, porque sus objetos o causas son contrarios al orden público es decir un objeto ilegal o una causa ilegal, y como sabemos la causa o los objetos delcontrato deben ser licito.
El débil contractual.
Como hemos dicho, en la contratación moderna, las partes contractuales no son operadores neutros formalmente iguales, como sostiene la teoría clásica de los contratos donde se regula el contrato negociado por dos partes en igualdad de condiciones, sino que la desigualdad económica obliga a dar relevancia a su “status” contractual. El Derecho debeproteger al contratante económicamente débil frente a los abusos del económicamente fuerte que puede encontrar en el contrato un instrumento de opresión y explotación.

Los principios del orden público económico exigen que en toda relación económica se proteja a la parte más débil del contrato que no siempre es el deudor ni el consumidor aunque generalmente son la parte más vulnerable en unarelación contractual.
Los contratos masivos y la contratación electrónica quiebran la concepción clásica del contrato paritario y restringen el ejercicio de la libertad contractual de una parte a favor de la otra. Un sistema de contratación moderno, orientado por el orden público económico, el valor de la persona y por el carácter social de una economía de mercado, está en la obligación no...