Justicia distributiva ensayo

ENSAYO
JUSTICIA DISTRIBUTIVA
PAULETTE DIETERLEN

HACIENDA PÚBLICA
Doctor: CARLOS ELIECER CASTRO CORREA

Estudiante: DANIEL ALBERTO DIAZ ANGARTA
Cod. 33105058




UNIVERSIDAD DE BOYACA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
DERECHO ADMINISTRATIVO
TUNJA
2009


ENSAYO
JUSTICIA DISTRIBUTIVA - PAULETTE DIETERLEN
Para iniciar quiero referirme a los argumentosseñalados por Nozick, diciendo “ ¿Es necesario el Estado o es posible la convivencia en anarquía? Para Nozick el tránsito del estado de naturaleza al estado sólo es posible si en el proceso de construcción no se violan los derechos que los individuos tienen en el Estado de naturaleza, ahí que su intención sea conocer éste último no como un estadio previo a la formación del Estado, sino como terrenoen el que es posible la identificación de una serie de características humanas.” Al remitirnos a la historia de la creación aprendí que los seres humanos se proyectaba para vivir en comunidad y se fueron formando bajo condiciones claras de convivencia procurando no transgredir al otro y sobretodo protegiendo el ambiente de paz y tranquilidad, podemos considerar que en el estado de naturaleza losindividuos disfrutan de una plena autonomía de la voluntad, que exigen que nadie pueda dañar al otro en su vida, salud, libertad y propiedad. Cuando esto sucede, los individuos buscan la forma de mantener el orden, proteger a los débiles y propender por mantener la armonía así entonces el estado posee derecho a castigar, donde este castigo sea proporcional a la trasgresión, esto es, lo justo parareparar, enmendando el error pero también se aplica un castigo que busca reprimir y que esta represión ejemplarice las conductas de los demás miembros de la comunidad.
No solo quiero referir a la forma de constitución de estado sino observar un momento como se busco minimizar la cantidad total de violaciones de derechos sin que ello suponga violar derechos en el proceso que lleva a tal resultadoasí la justifica que en el “ Estado ultra mínimo” algunos individuos queden sin protección, pues dar protección a estos implicaría violar los derechos de otros, mientras que no proteger a estos no viola por sí sus derechos, aunque ello haga más fácil que algún otro viole los derechos de los mismos por que no es posible que nos defendamos o nos protegiéramos los unos con los otros sino que deberíahaber una protección que estuviera por encima de la voluntad de los particulares, por encima en fortaleza y poderío que direccionara asía donde deberíamos atinar el nuestro comportamiento frente a lo que buscamos de las condiciones de vida en comunidad si es como se empieza a formar el estado y su consecución la proyección de estado ideal.
También quiero referirme al gran autor del gobiernocivil, John Locke, cuando señala, “La monarquía absoluta no da buen resultado. Siendo el hombre libre, no puede ser sometido al poder político de otro sin su consentimiento, sino por acuerdo de integrarse en su comunidad y formar un cuerpo político y someterse a la mayoría. Los gobiernos cuando se iniciaron estaban constituidos por aprobación del pueblo para formar una sociedad política ”. Esteaspecto da como inicio la luz de la democracia, cuando el dirigente busca tomar las decisiones, a través del conceso general donde las mayorías demostraban tener la razón sobre las decisiones importantes de la sociedad o comunidad. Entonces los hombres libres no pueden ser sometidos al poder político por que se beben concertar los postulado del gobierno podemos decir que el cuerpo político constituidopor la representación de los hombres libres de la comunidad, y la participación en el poder y en las decisiones se empieza a manejar fundamentadas en la base de la participación este debe ser el génisis de la democracia y aspectos significativos para determinar los principios de dieron impulso a movimientos fundamentales para movimientos políticos y revolucionarios que buscaron transformar las...