Justicia en el ecuador
Páginas: 9 (2024 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2011
ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHOS Y JUSTICIA.
Dr. Enrique Pozo Cabrera.
Partamos del hecho cierto que, el constitucionalismo moderno, es un constitucionalismo de derechos; por lo tanto, hablar de Constitución de derechos es un pleonasmo; pues, toda Constitución es de derechos; es más creo que se trata de un Estado de Juridificación como hemos
señalado reflexionando con ZAGREBELSKY sobre suteoría del “Derecho Dúctil” .
Las “ideas fuerza” o los “núcleos intangibles” de la Constitución
Ecuatoriana son aquellos que conforman el “Estado Social y Democrático
de Derecho”; pero, con el aditamento que es de “Derechos y Justicia”; en
cuanto al término justicia, diremos cosa igual a la que dijimos sobre la
Constitución Venezolana sólo desempeña una función semántica.
Sehace indispensable, para determinar el significado del Estado
Constitucional de derechos, que iniciemos por un análisis del significado
jurídico de la palabra “derechos” y, la diferencia con la expresión
“derecho”; para identificar la idea fuerza que ha de “gobernar” la
interpretación y aplicación de la Constitución.
El Derecho y los Derechos.- El término “derecho” es utilizadohabitualmente con significados diferentes en contextos diferentes.
Para hallar y entender esta distinción, creo que bastará con observar los
dos enunciados siguientes:
1.- El derecho ecuatoriano prohíbe el homicidio.
2.- Todos los ciudadanos tienen derecho a asociarse, reunirse y
manifestarse en forma libre y voluntaria.
En el primer enunciado, el término derecho hace referencia a unconjunto
de reglas o de normas: es aquello que suele llamarse “derecho objetivo”.
En el segundo enunciado, el mismo término –derecho- se refiere en
cambio a un atributo propio de ciertos sujetos; el lo que suele
denominarse “derecho subjetivo”.
La cualidad de “jurídico” que le corresponde al “derecho” en su primera
acepción; así, se ha de denominar jurídico a todo aquello quepertenece al
“derecho objetivo” o que se refiere a él; por lo tanto, el “derecho
objetivo” es el conjunto de normas jurídicas que forman el ordenamiento
vigente (Derecho Civil, Derecho Penal, etc.). Por el contrario, a la segunda
acepción no le corresponde la cualidad de jurídico.
Página | 2
Para resaltar esta diferencia se podría también decir: el plural de derecho
en laprimera acepción es ordenamiento o sistema jurídico; el plural de
derecho en la segunda acepción es “derechos”.
“Un derecho subjetivo no es más que una pretensión atribuida a un sujeto
o una clase de sujetos frente a otro u otros sujetos, a los que impone un
deber una obligación correlativa” –“ahí donde hay un derecho, de otro
lado, existe una obligación correlativa”. Poseer un derechosubjetivo
frente a un determinado sujeto significa que es posible exigirle un
determinado comportamiento; diríamos que, la exigibilidad es la
condición de un derecho subjetivo; y así, la Constitución Ecuatoriana se
pronuncia en el Art. 11, num 3, inc 2do, que dice: “Los derechos serán
plenamente justiciables”.
Los derechos son pues atributos que corresponden a sujetos, enparticular
a sujetos humanos. Naturalmente los derechos no son atributos naturales,
como la estatura física o los bigotes, son atributos artificiales. En otras
palabras, los derechos son cualidades que los hombres poseen; derechos
que han de ser reconocidos y garantizados por normas jurídicas; es decir
por el derecho objetivo.
La inclinación finalista de la Constitución Ecuatoriana, mandaa circular por
el plexo de derechos con generosidad y predisposición favorables a su
acrecimiento, de modo que la filosofía de la libertad se convierta en el
núcleo intangible que mueva la interpretación de la Norma Suprema y que
signifique lo que llama NORBERTO BOBBIO “la función promocional del
derecho, en un doble sentido, promover las condiciones y remover
obstáculos para...
Dr. Enrique Pozo Cabrera.
Partamos del hecho cierto que, el constitucionalismo moderno, es un constitucionalismo de derechos; por lo tanto, hablar de Constitución de derechos es un pleonasmo; pues, toda Constitución es de derechos; es más creo que se trata de un Estado de Juridificación como hemos
señalado reflexionando con ZAGREBELSKY sobre suteoría del “Derecho Dúctil” .
Las “ideas fuerza” o los “núcleos intangibles” de la Constitución
Ecuatoriana son aquellos que conforman el “Estado Social y Democrático
de Derecho”; pero, con el aditamento que es de “Derechos y Justicia”; en
cuanto al término justicia, diremos cosa igual a la que dijimos sobre la
Constitución Venezolana sólo desempeña una función semántica.
Sehace indispensable, para determinar el significado del Estado
Constitucional de derechos, que iniciemos por un análisis del significado
jurídico de la palabra “derechos” y, la diferencia con la expresión
“derecho”; para identificar la idea fuerza que ha de “gobernar” la
interpretación y aplicación de la Constitución.
El Derecho y los Derechos.- El término “derecho” es utilizadohabitualmente con significados diferentes en contextos diferentes.
Para hallar y entender esta distinción, creo que bastará con observar los
dos enunciados siguientes:
1.- El derecho ecuatoriano prohíbe el homicidio.
2.- Todos los ciudadanos tienen derecho a asociarse, reunirse y
manifestarse en forma libre y voluntaria.
En el primer enunciado, el término derecho hace referencia a unconjunto
de reglas o de normas: es aquello que suele llamarse “derecho objetivo”.
En el segundo enunciado, el mismo término –derecho- se refiere en
cambio a un atributo propio de ciertos sujetos; el lo que suele
denominarse “derecho subjetivo”.
La cualidad de “jurídico” que le corresponde al “derecho” en su primera
acepción; así, se ha de denominar jurídico a todo aquello quepertenece al
“derecho objetivo” o que se refiere a él; por lo tanto, el “derecho
objetivo” es el conjunto de normas jurídicas que forman el ordenamiento
vigente (Derecho Civil, Derecho Penal, etc.). Por el contrario, a la segunda
acepción no le corresponde la cualidad de jurídico.
Página | 2
Para resaltar esta diferencia se podría también decir: el plural de derecho
en laprimera acepción es ordenamiento o sistema jurídico; el plural de
derecho en la segunda acepción es “derechos”.
“Un derecho subjetivo no es más que una pretensión atribuida a un sujeto
o una clase de sujetos frente a otro u otros sujetos, a los que impone un
deber una obligación correlativa” –“ahí donde hay un derecho, de otro
lado, existe una obligación correlativa”. Poseer un derechosubjetivo
frente a un determinado sujeto significa que es posible exigirle un
determinado comportamiento; diríamos que, la exigibilidad es la
condición de un derecho subjetivo; y así, la Constitución Ecuatoriana se
pronuncia en el Art. 11, num 3, inc 2do, que dice: “Los derechos serán
plenamente justiciables”.
Los derechos son pues atributos que corresponden a sujetos, enparticular
a sujetos humanos. Naturalmente los derechos no son atributos naturales,
como la estatura física o los bigotes, son atributos artificiales. En otras
palabras, los derechos son cualidades que los hombres poseen; derechos
que han de ser reconocidos y garantizados por normas jurídicas; es decir
por el derecho objetivo.
La inclinación finalista de la Constitución Ecuatoriana, mandaa circular por
el plexo de derechos con generosidad y predisposición favorables a su
acrecimiento, de modo que la filosofía de la libertad se convierta en el
núcleo intangible que mueva la interpretación de la Norma Suprema y que
signifique lo que llama NORBERTO BOBBIO “la función promocional del
derecho, en un doble sentido, promover las condiciones y remover
obstáculos para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.