JUSTICIA INDIGENA y JUSTICIA ORDINARIA

JUSTICIA INDÌGENA

ANÁLISIS:
Luego de ver el video en donde se muestra el castigo (sanción), que
impone la comunidad de Cayambe a dos presuntos delincuentes
que supuestamente habrían cometidos no solo delitos de robo de
ganado sino también habrían violado a varias mujeres de la
comunidad, observamos que todo lo actuado ahí fue amparado por
lo establecido en el Art 171 de la Constitucióndel Ecuador, en
donde se les reconoce su facultad jurisdiccional basada en sus
tradiciones ancestrales, para castigar este tipo de delitos (penales)
cometidos dentro de esta comunidad indígena; en este video
resaltamos además la forma en la cual se le aplico la sanción la
misma que consistió en azotarles con ORTIGA, pues esto los
harían sentirse purificados de la culpa, remediado elsupuesto mal
cometido, haciéndolos sentirse a todos en armonía nuevamente
con la naturaleza, con sus semejantes e incluso los infractores
reconciliados con el ofendido y viceversa, los hacen sentir que han
alcanzado una verdadera justicia de acuerdo a sus tradiciones.
Debemos indicar además que esta forma ancestral de castigo, se
ha venido dando hace años por los pueblos y comunidades
indígenas denuestro país, para poder sancionar a los infractores,
esto lo hacen a través del Consejo de Gobierno de la Comunidad,
quienes deciden la sanción a imponer en los diferentes casos que
se les presente, la misma que puede ser con azotes, o con una
indemnización a favor de las víctimas, para así resarcir en algo el
daño causado.

CONCLUSIÓN:

2

Podemos concluir que esta forma o manera deimpartir justicia en
nuestro País, como lo es la JUSTICIA INDIGENA, reconocida en
nuestra Carta Magna en sus Arts. 56, 57 y 171, fue aplicada en este
caso en la comunidad de Cayambe, por los supuestos delitos de
Robo de Ganado y de violación a mujeres de la comunidad, fue la
más acertada, debido a que se rigió de acuerdo a esta forma
ancestral de castigo, por parte del CONSEJO DE GOBIERNOde la
comunidad de CAYAMBE, se les impuso a los dos presuntos
delincuentes una sanción a base de azotes con ortiga, con la
finalidad de purificar su culpa por el presunto delito cometido.
Dicha resolución debió ser acatada por todos los presentes, incluida
la policía que estaba presente, quienes velaban porque no se
vulneren los derechos de los acusados.

RECOMENDACIÓN:
Se recomienda a lasservidores y servidoras policiales más control
en cuanto a los excesos que se observan claramente en el video de
la comunidad de Cayambe, por parte de los civiles donde a más de
los azotes con ortiga, existen patadas en varias partes del cuerpo
de los presuntos infractores de la ley, lo que se convertiría en un
hecho violatorio de la Constitución y el Derecho Internacional de los
DerechosHumanos, que todo individuo goza desde el momento
mismo en que nace.
Debería existir además una normativa o un reglamento para todas
las comunidades indígenas, para asegurar que las penas impuestas
sean proporcional e equitativas de acuerdo al tipo de delito o
infracción cometida, como ejemplo podemos citar que en ciertas
comunidades por un supuesto delito de robo, el tipo de sanción esazotar con ortiga, en otra comunidad por el mismo delito es azotar
con látigo y baño en agua helada, con lo que podemos ver que no
es proporcionalmente la sanción en todas las comunidades.

SEGUNDO CASO: JUSTICIA ORDINARIA
3

ANÁLISIS:
Este video nos muestra un caso en Chile, de dos supuesto
adolescentes que ingresan a una tienda a robar algunos artículos,
un niño se da cuenta y le informaa su mamà y al darse cuenta de
aquello uno de los delincuentes procede a sacar su arma de fuego y
amenazar y luego a disparar a la empleada, al menor y luego a la
madre del mismo, con alevosía y cizaña, salen en precipitada
carrera y son detenidos por un policía, llevados luego ante el juez
penal de adolescentes infractores, quien pese a ser delito flagrante,
las evidencias, los muertos...