Justicia militar
Páginas: 17 (4040 palabras)
Publicado: 28 de enero de 2010
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA
DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIO SOCIAL
UNIDAD REGIONAL CENTRO
FACULTAD DE DERECHO
PROYECTO “ASESORÍA JURÍDICA A LA POBLACION VICTIMA DE HOMICIDIO DOLOSO” DE SERVICIO SOCIAL
QUE SE REALIZARA:
EN LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EN LA AGENCIA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL FUERO COMUN, ESPECIALIZADA EN EL DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO.
CICLO:2009-2010
PERIODO:
28 DE SEPTIEMBRE DEL 2009 AL 26 DE MARZO DEL 2010.
MODALIDAD DE PRESTACIÓN:
MULTIDISCIPLINARIA
ELABORADO POR:
LÓPEZ OVALLES DIANA MARIBEL
ASESOR DE PROYECTO
MC. RAUL NATZU MADRID
CULIACÁN SINALOA, NOVIEMBRE DEL AÑO 2009
DIRECTORIO
DR. VICTOR ANTONIO CORRALES BURGUEÑO
RECTOR
DR. ALFREDO LEAL ORDUÑO
SECRETARIO GENERAL
M.C. VICTOR HUGO AGUILAR GAXIOLA
DIRECTOR GENERAL DESERVICIO SOCIAL.
MC. SANTIAGO ELENES BUELNA
SUBDIRECTOR ACADÉMICO DE SERVICIO SOCIAL.
LIC. GLADYS AZUCENA BERNAL SALGUEIRO
SUBDIRECTOR(A) DE SERVICIO SOCIAL DE LA UNIDAD REGIONAL
CENTRO
DR. JOSE LUIS URIAS MORALES
DIRECTOR(A) DE LA FACULTAD/ ESCUELA
RAUL CASTEÑEDA NEVAREZ.
COORDINADOR(A) DE SERVICIO SOCIAL
INDICE
I. PROYECTO ASESORÍA JURÍDICA ASESORÍA JURÍDICA A LA POBLACION VICTIMA DEHOMICIDIO DOLOSO” DE SERVICIO SOCIAL
II. ANTECEDENTES;
III. OBJETIVOS GENERALES Y ESPECÍFICOS.
IV. METAS
V. ACTIVIDADES A REALIZAR.
VI. CRONORAMA DE ACTIVIDADES
VII. METODOLOGÍA;
VIII. ASESORÍA Y SUPERVISIÓN;
IX EVALUACIÓN
X .RECURSOS MATERIALES.
XI. FINANCIAMIENTO,
XII. BIBLIOGRAFIA.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS NACIONALES
España impuso en el México colonial su legislación, estableció suorganización por lo que respecta al ministerio público. La recopilación de indios en la Ley dada el 5 de octubre de 1626 y 1632 ordenando “es en vuestra merced y voluntad que en cada una de las reales audiencias de lima y México haya dos fiscales que el primero o sea el más antiguo sirva la plaza en todo lo civil, y el otro en lo criminal.
Cuando en la antigua y Nueva España se estableció elrégimen constitucional la constitución ordeno a las cortes correspondientes fijar el número de magistrados que habría de componer el Tribunal Supremo y a las audiencias de la Península y ultimar lo que realizó el decreto del 9 de octubre de 1812 que ordenaba que la audiencia en 1822 estaba reducida en México a dos magistrados propietarios y a un fiscal. Después de la independencia, México siguiórigiéndose con relación al ministerio público lo que establecía el decreto de 1912.Ya que el tratado de Córdoba declaro que las leyes vigentes continuaran rigiendo en todo lo que no se opusiera al Plan de Iguala, mientras las cortes mexicanas formaban la constitución del Estado.
La Constitución de 1824 estableció en su artículo 124 del ministerio fiscal en la Suprema Corte; también estableciófiscales de circuito.
La Ley del 22 de mayo de 1834 menciona la existencia de un promotor fiscal en cada juzgado de distrito nombrado como el de circuito y con las mismas funciones.
En la Ley del 23 de mayo de 1837 se estableció un fiscal adscrito a la suprema corte contando cada uno de los tribunales superiores con un fiscal.
La Ley lares dictada el 6 de diciembre de 1853, bajo el régimen deAntonio López de Santa Anna, organiza al ministerio fiscal como institución que emana del poder ejecutivo, se crea un procurador general que representa los intereses del gobierno y que tiene una amplísima misión.
El 23 de noviembre de 1855 se da una ley aprobada por Ignacio Comonfort que establecía que los promotores fiscales no podrían ser recursados y se les colocaba en la suprema corte, en lostribunales de circuito y más tarde se le extendió por decreto del 26 de abril de 1856 a los juzgados de distrito.
El 15 de junio de 1869 Juárez expidió la Ley de Jurados en ella se establecerían tres procuradores a los que por primera vez se les llama representante del ministerio público.
El 15 de septiembre de 1880 se promulga el primer código de Procedimientos Penales en el que se establece una...
DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIO SOCIAL
UNIDAD REGIONAL CENTRO
FACULTAD DE DERECHO
PROYECTO “ASESORÍA JURÍDICA A LA POBLACION VICTIMA DE HOMICIDIO DOLOSO” DE SERVICIO SOCIAL
QUE SE REALIZARA:
EN LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EN LA AGENCIA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL FUERO COMUN, ESPECIALIZADA EN EL DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO.
CICLO:2009-2010
PERIODO:
28 DE SEPTIEMBRE DEL 2009 AL 26 DE MARZO DEL 2010.
MODALIDAD DE PRESTACIÓN:
MULTIDISCIPLINARIA
ELABORADO POR:
LÓPEZ OVALLES DIANA MARIBEL
ASESOR DE PROYECTO
MC. RAUL NATZU MADRID
CULIACÁN SINALOA, NOVIEMBRE DEL AÑO 2009
DIRECTORIO
DR. VICTOR ANTONIO CORRALES BURGUEÑO
RECTOR
DR. ALFREDO LEAL ORDUÑO
SECRETARIO GENERAL
M.C. VICTOR HUGO AGUILAR GAXIOLA
DIRECTOR GENERAL DESERVICIO SOCIAL.
MC. SANTIAGO ELENES BUELNA
SUBDIRECTOR ACADÉMICO DE SERVICIO SOCIAL.
LIC. GLADYS AZUCENA BERNAL SALGUEIRO
SUBDIRECTOR(A) DE SERVICIO SOCIAL DE LA UNIDAD REGIONAL
CENTRO
DR. JOSE LUIS URIAS MORALES
DIRECTOR(A) DE LA FACULTAD/ ESCUELA
RAUL CASTEÑEDA NEVAREZ.
COORDINADOR(A) DE SERVICIO SOCIAL
INDICE
I. PROYECTO ASESORÍA JURÍDICA ASESORÍA JURÍDICA A LA POBLACION VICTIMA DEHOMICIDIO DOLOSO” DE SERVICIO SOCIAL
II. ANTECEDENTES;
III. OBJETIVOS GENERALES Y ESPECÍFICOS.
IV. METAS
V. ACTIVIDADES A REALIZAR.
VI. CRONORAMA DE ACTIVIDADES
VII. METODOLOGÍA;
VIII. ASESORÍA Y SUPERVISIÓN;
IX EVALUACIÓN
X .RECURSOS MATERIALES.
XI. FINANCIAMIENTO,
XII. BIBLIOGRAFIA.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS NACIONALES
España impuso en el México colonial su legislación, estableció suorganización por lo que respecta al ministerio público. La recopilación de indios en la Ley dada el 5 de octubre de 1626 y 1632 ordenando “es en vuestra merced y voluntad que en cada una de las reales audiencias de lima y México haya dos fiscales que el primero o sea el más antiguo sirva la plaza en todo lo civil, y el otro en lo criminal.
Cuando en la antigua y Nueva España se estableció elrégimen constitucional la constitución ordeno a las cortes correspondientes fijar el número de magistrados que habría de componer el Tribunal Supremo y a las audiencias de la Península y ultimar lo que realizó el decreto del 9 de octubre de 1812 que ordenaba que la audiencia en 1822 estaba reducida en México a dos magistrados propietarios y a un fiscal. Después de la independencia, México siguiórigiéndose con relación al ministerio público lo que establecía el decreto de 1912.Ya que el tratado de Córdoba declaro que las leyes vigentes continuaran rigiendo en todo lo que no se opusiera al Plan de Iguala, mientras las cortes mexicanas formaban la constitución del Estado.
La Constitución de 1824 estableció en su artículo 124 del ministerio fiscal en la Suprema Corte; también estableciófiscales de circuito.
La Ley del 22 de mayo de 1834 menciona la existencia de un promotor fiscal en cada juzgado de distrito nombrado como el de circuito y con las mismas funciones.
En la Ley del 23 de mayo de 1837 se estableció un fiscal adscrito a la suprema corte contando cada uno de los tribunales superiores con un fiscal.
La Ley lares dictada el 6 de diciembre de 1853, bajo el régimen deAntonio López de Santa Anna, organiza al ministerio fiscal como institución que emana del poder ejecutivo, se crea un procurador general que representa los intereses del gobierno y que tiene una amplísima misión.
El 23 de noviembre de 1855 se da una ley aprobada por Ignacio Comonfort que establecía que los promotores fiscales no podrían ser recursados y se les colocaba en la suprema corte, en lostribunales de circuito y más tarde se le extendió por decreto del 26 de abril de 1856 a los juzgados de distrito.
El 15 de junio de 1869 Juárez expidió la Ley de Jurados en ella se establecerían tres procuradores a los que por primera vez se les llama representante del ministerio público.
El 15 de septiembre de 1880 se promulga el primer código de Procedimientos Penales en el que se establece una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.