Justicia... no es fantasia creer que exista

JUSTICIA…NO ES FANTACIA CREER QUE EXISTA.

El sistema judicial mantendrá por siempre su mala fama de incompetencia? .los abogados se tendrán que conformar con ser los arregla pleitos viéndose siempre como unos inútiles aprovechados? Pues bien, según Joseph K , personaje central de “El Proceso” de Kafka, si es posible. Y lo es tanto como la manera en la que transcurre su afanoso y tortuosoproceso.

Es claro, que en “el proceso” nunca se descubre o llega a saber por que se le inicia un proceso judicial a su protagonista, como tampoco se logran esclarecer las mismas hipótesis formuladas por K, entre otras situaciones inconclusas y fantasiosas. Si bien es cierto que en los escritos de Kafka se puede confundir la fantasía con la realidad, en “el Proceso”, la realidad parece ser la que seconfunde con la fantasía puesto que los hechos son rápidos, imprudentes y sin una finalidad clara.

Por otra parte, y tomando como referente que es casi una historia “fantástica”, a Joseph K se le viola el derecho a un debido proceso del cual podemos gozar en nuestros días y en un país como Colombia, derecho al que K parecía no poder acceder en la Alemania de unos casi 50 años atrás.

Setiene entonces que el debido proceso es el conjunto de actos procesales de los sujetos, con toda la intención de solucionar un conflicto, pero en el proceso al que pertenecía K, aquellos actos procesales eran confusos, sin garantías, sin la más mínima opción de defensa libre de corrupción, sin un Juez o un representante serio de la justicia.

De esta manera, es posible describir y sin extendersedemasiado en algunos hachos que llaman la atención del lector, como lo fue la supuesta captura, las conversaciones entre K y los agentes, la notificación telefónica, la indefinida relación de los tres empleados con los policías, la insistente manía de K por obtener ayuda de las mujeres, lo ridículo y deprimente que se describen los escenarios judiciales, la importancia de un pintor de arte en losprocesos judiciales de los sindicados, los intereses vanos de los abogados defensores, el fin de K lejos de todo, una muerte sin testigos infundada , pero en manos de la justicia, entre otros, de los que se pueden detallar varas acciones contrarias a un debido proceso.

Si bien, los sucesos en lo largo de “el proceso” no son muy claros en lo que respecta a la justicia, Kafka logra detallarlos muybien, estructurar una situación de acercamiento con K, hasta el punto donde el lector siente tristeza por su angustiosa búsqueda de defensa, de esclarecer los hechos por los que se le acusan, y eso esta claro en todo el texto, de modo que la muerte de Joseph no corre por su propia mano, como lo condenan el resto de personajes, el mure por una justicia inexistente, falsa, que mas parece sacada deun cuento de magia que de un estamento jurídico.

Así, K tiene que pasar por las mismas etapas de un juez actual, ya que ignora por completo de que se le acusa, lo que sucede a su alrededor parece un chiste, después pasa por dudar de sus actos pasados, de la sinceridad de las personas con las que interactúa, las mismas que le ofrecen en su imaginario la probabilidad de que su proceso es real ypor ello puede que se salve de una penosa condena, que lo lleva a la certeza de que no tiene sentido luchar en contra de una justicia injusta, que no tiene ni principio ni mucho menos un cuerpo estructurado, llega a la verdad de que su vida quizás ya no importa, ya que todo lo que tiene por defender no puede hacerlo valer.

De esta forma, se entiende que a Joseph K no se le juzgo en relacióncon el principio de necesidad, ni tuvo la oportunidad de que se le notificaran sus pruebas en contra, mucho menos pudo acogerse a l principio de contradicción ya que no tenía que contradecir.

Por lo anterior es notorio y acertado afirmar que el proceso en el que se ve involucrado K, tiene todo en su contra, la justicia se torna maliciosa y pendiente de acusar y condenar a la mayor cantidad de...