Justicia social

¿Es la justicia social un ideal completamente fuera de nuestro alcance?
Esta pregunta es el punto de partida para construir una teoría de la justicia que contribuya a remediar las injusticias,enfocar su análisis desde la óptica concreta de la vida de las personas sin por ello minusvalorar el papel de las instituciones. El libro es fruto de toda una vida dedicada a la economía del bienestarcomo ciencia que puede contribuir a potenciar las capacidades de las personas y al desarrollo humano. Es la búsqueda del bienestar la que enlaza en la raíz de las cosas con la búsqueda de justicia y laequidad.
Este libro hace cuestionamientos al derecho, es una aproximación a la evolución de la idea de justicia como virtud jurídica y política producida en dos ámbitos: la Justicia y laJusticiabilidad.
Hablemos entonces desde Teoría de la justicia (Rawls) vs. Idea de Justicia (Sen); La obra de John Rawls puso en evidencia las debilidades e insuficiencias de las teorías que sobre esta materiahabían dominado hasta entonces la tradición filosófica, entre ellas la utilitarista, ha sido un referente obligado para las investigaciones que sobre este tema han tenido lugar ahora Amartya Sen pone enrelieve las limitaciones e implicaciones de las bases informacionales de distintas teorías sobre la justicia por haber llamado la atención sobre la importancia de la amplitud de las libertades de losindividuos para elegir la vida que valoran y que quieren llevar.
La justicia es oscura y la injusticia es clara. El problema es que nosotros sabemos lo que es la injusticia, y es mucho más difícilhablar de lo que es la justicia. A lo largo de este libro está presente la defensa de la necesidad de la razón para promover la reflexión humana y la deliberación pública. Para ello, Amartya Sen tomalas personas razonables de Rawls entendidas como aquellas capaces de acoger nueva información, tomar nota de los puntos de vista de las otras personas y participar en los debates interactivos sobre...