justicia transicional uprinmy

Usos y Abusos de la Justicia
Transicional en Colombia*
Rodrigo Uprimny** y María Paula Saffon***

Este comentario, junto a los
documentos que analiza,
está disponible en
www.anuariocdh.uchile.cl

Durante muchos siglos, las transiciones de la guerra a la paz o del autoritarismo a la democracia
fueron moldeadas casi por completo por la política. La necesidad de poner fin a la violenciadeterminaba cuáles eran las soluciones jurídicas que se adoptaban para lograr una transición. Así,
el derecho no era visto como un límite real a la política de la transición, sino más bien como un
instrumento para cumplir sus metas.
Esta situación ha cambiado en las últimas décadas. El auge de la conciencia humanitaria y la
reciente evolución de los estándares internacionales y nacionales dederechos humanos1 han
impuesto la necesidad de proteger los derechos de las víctimas de atrocidades cometidas en el
régimen anterior a la transición. Esto explica que el uso del lenguaje de la justicia transicional se
haya vuelto ineludible en contextos transicionales. De hecho, como el propio término lo indica, la
justicia transicional busca dotar a las transiciones de justicia, es decir,enmarcar la política de las
transiciones en ciertos estándares jurídicos –en particular aquéllos que se refieren a los derechos
de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación2.
A pesar de lo anterior, todavía permanece abierta la pregunta de si los estándares jurídicos de
la justicia transicional funcionan realmente como límites normativos efectivos a las opciones
políticas que estándisponibles para llevar a cabo una transición. Esto es así porque el uso de

*

Este artículo es una traducción y actualización del siguiente texto de los autores: María Paula Saffon, Rodrigo Uprimny.
“Uses and abuses of transitional justice in Colombia”, presentado en el Seminario Internacional Paz y Responsabilidad en
Transiciones de Conflictos Armados (Universidad del Rosario, junio 15 y 16de 2007), que será publicado en Bergsmo,
M. y Kalmanovitz, P (eds.). 2007. Law in Peace Negotiations, FICJC Publication Series 2 (2007), International Peace
Research Institute in Oslo (PRIO).

**

Director del Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, DeJuSticia, y profesor asociado de la Facultad de
Derecho de la Universidad Nacional de Colombia.

*** Investigadora del Centro deEstudios de Derecho, Justicia y Sociedad, DeJuSticia, y profesora de la Facultad de Derecho
de la Universidad de los Andes y de la Universidad Nacional de Colombia.
1

Ver, entre otros, Joinet, L. (1997). ONU, Comisión de Derechos Humanos, 49vo periodo de sesiones. Informe final
revisado acerca de la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (derechosciviles
y políticos) preparado por el Sr. L. Joinet de conformidad con la resolución 1996/119 de la Subcomisión. Doc. E/CN.4/
Sub.2/1997/20/Rev. 1; Orentlicher, D. (2004). ONU, Comisión de Derechos Humanos, 60vo periodo de sesiones. Estudio
independiente, con inclusión de recomendaciones, sobre las mejores prácticas para ayudar a los Estados a reforzar su
capacidad nacional con miras a combatirtodos los aspectos de la impunidad. Doc. E/CN.4/ 2004/88. Para un análisis
sistemático de estos estándares, ver Botero, C. y Restrepo, E. 2006. “Estándares internacionales y procesos de transición
en Colombia”, en Uprimny, R., Botero, C., Restrepo, E. y Saffon, MP. 2006. ¿Justicia transicional sin transición? Verdad,
justicia y reparación para Colombia. Bogotá: DeJuSticia.

2

Esto nosignifica que la justicia transicional aspire a lograr que el derecho conquiste o impere por completo sobre la
política de la transición, pues se trata de un tipo especial de justicia determinado y limitado por las dinámicas políticas
de los tiempos de transición. En ese sentido, aunque la definición de justicia transicional dista mucho aún de ser aceptada
unánimemente y es en cambio objeto de...