¿JUSTICIA TRANSICIONAL O JUSTICIA RESTAURATIVA? HELIODORO FIERRO-MÉNDEZ
Páginas: 8 (1974 palabras)
Publicado: 11 de agosto de 2014
¿JUSTICIA TRANSICIONAL O JUSTICIA RESTAURATIVA?
Heliodoro Fierro-Méndez1
Al hablar de justicia transicional son muchas las ideas que surgen. Algunas, en su gran mayoría, provienen del ámbito político, otras desde los conglomerados religiosos, y así se encuentran discursos de todos los talantes y estilos y para todos los gustos. Pero ¿qué acontece desde lo jurídico? De una parte, poco es alo que sobre el tema, desde las normas de derecho y desde las doctrinas y los precedentes judiciales se da cabida en medios, en especial cuando se aludo a los actores de conflicto. Y desde la otra, la existente polarización ideológica en punto de cómo marcha el Estado colombiano y de cómo debería ser, trae como consecuencia censurar con más severidad, o solo por uno de sus senderos, losacontecimientos, dependiendo del lado político en el que se encuentre quien expresa la opinión y por consecuencia la manera de ver y de construir lo que ha de tenerse por transición y por restauración y, por supuesto, la idea de justicia.
El Centro Internacional para la Justicia Transicional la define de la siguiente manera:
“La justicia transicional no es un tipo especial de justicia sino una formade abordarla en épocas de transición desde una situación de conflicto o de represión por parte del Estado. Al tratar de conseguir la rendición de cuentas y la reparación de las víctimas, la justicia transicional proporciona a las víctimas el reconocimiento de sus derechos, fomentando la confianza ciudadana y fortaleciendo el Estado de derecho.”
Sí de la esencia de la justicia transicional esmantener existente un contenido mínimo y no negociable de estándares jurídicos, cabe preguntar, sí no es un tipo especial de justicia, sino una forma de abordar la justicia en épocas de transición, desde una situación de conflicto o de represión por parte del Estado ¿qué pasa con el principio de legalidad, de tipicidad que le son propios al derecho? ¿Quiénes son las partes del conflicto? ¿Quiénes sonlos que crean el conflicto?
De otro lado si de lo que se trata es de conseguir la rendición de cuentas y la reparación de las víctimas, como dice esa definición, entonces no se puede hablar de justicia transicional sino justicia restaurativa, que es asunto totalmente diverso y de la cual se ha dicho por Naciones Unidas, en el Manual sobre Programas de Justicia restaurativa, lo siguiente:“La justicia restaurativa es un proceso para resolver el problema de la delincuencia enfocándose en la compensación del daño a las víctimas, haciendo a los delincuentes responsables de sus acciones y también, a menudo, involucrando a la comunidad en la resolución del conflicto”.
Y si como se pone de manifiesto, en el citado manual, la justicia restaurativa tienden a convenir en que lo queverdaderamente hace que una respuesta particular a un delito sea restaurativa, no es el proceso especifico, sino la adherencia a un conjunto de objetivos amplios que proporcionen una base común para la participación de las partes para dar respuesta al incidente delictivo y sus consecuencias, entonces ¿qué pasa con los estándares de justicia determinados por la legalidad y la tipicidad? ¿Se vuelve a laépoca anterior al marqués Cesare de Beccaria?
En la justicia transicional las normas jurídicas constituyen estándares primordiales y la doctrina y los precedentes, basados en la aplicación de normas a casos concretos, son elementos esenciales, al paso que la justicia restaurativa no se tienen en cuenta normas legales, por cuanto lo bacilar es restablecer o compensar por lo dañado. Lo primero esaplicación de la ley para una imponer una sanción; lo segundo es restaurar o compensar por una situación.
Habiendo hecho la distinción entre una y otra clase de justicia se pasa a exponer la situación para el caso colombiano el cual comporta dos núcleos, a saber: justicia transicional y justicia restaurativa.
I. JUSTICIA TRANSICIONAL
Independiente a la discusión, durante años, si...
Heliodoro Fierro-Méndez1
Al hablar de justicia transicional son muchas las ideas que surgen. Algunas, en su gran mayoría, provienen del ámbito político, otras desde los conglomerados religiosos, y así se encuentran discursos de todos los talantes y estilos y para todos los gustos. Pero ¿qué acontece desde lo jurídico? De una parte, poco es alo que sobre el tema, desde las normas de derecho y desde las doctrinas y los precedentes judiciales se da cabida en medios, en especial cuando se aludo a los actores de conflicto. Y desde la otra, la existente polarización ideológica en punto de cómo marcha el Estado colombiano y de cómo debería ser, trae como consecuencia censurar con más severidad, o solo por uno de sus senderos, losacontecimientos, dependiendo del lado político en el que se encuentre quien expresa la opinión y por consecuencia la manera de ver y de construir lo que ha de tenerse por transición y por restauración y, por supuesto, la idea de justicia.
El Centro Internacional para la Justicia Transicional la define de la siguiente manera:
“La justicia transicional no es un tipo especial de justicia sino una formade abordarla en épocas de transición desde una situación de conflicto o de represión por parte del Estado. Al tratar de conseguir la rendición de cuentas y la reparación de las víctimas, la justicia transicional proporciona a las víctimas el reconocimiento de sus derechos, fomentando la confianza ciudadana y fortaleciendo el Estado de derecho.”
Sí de la esencia de la justicia transicional esmantener existente un contenido mínimo y no negociable de estándares jurídicos, cabe preguntar, sí no es un tipo especial de justicia, sino una forma de abordar la justicia en épocas de transición, desde una situación de conflicto o de represión por parte del Estado ¿qué pasa con el principio de legalidad, de tipicidad que le son propios al derecho? ¿Quiénes son las partes del conflicto? ¿Quiénes sonlos que crean el conflicto?
De otro lado si de lo que se trata es de conseguir la rendición de cuentas y la reparación de las víctimas, como dice esa definición, entonces no se puede hablar de justicia transicional sino justicia restaurativa, que es asunto totalmente diverso y de la cual se ha dicho por Naciones Unidas, en el Manual sobre Programas de Justicia restaurativa, lo siguiente:“La justicia restaurativa es un proceso para resolver el problema de la delincuencia enfocándose en la compensación del daño a las víctimas, haciendo a los delincuentes responsables de sus acciones y también, a menudo, involucrando a la comunidad en la resolución del conflicto”.
Y si como se pone de manifiesto, en el citado manual, la justicia restaurativa tienden a convenir en que lo queverdaderamente hace que una respuesta particular a un delito sea restaurativa, no es el proceso especifico, sino la adherencia a un conjunto de objetivos amplios que proporcionen una base común para la participación de las partes para dar respuesta al incidente delictivo y sus consecuencias, entonces ¿qué pasa con los estándares de justicia determinados por la legalidad y la tipicidad? ¿Se vuelve a laépoca anterior al marqués Cesare de Beccaria?
En la justicia transicional las normas jurídicas constituyen estándares primordiales y la doctrina y los precedentes, basados en la aplicación de normas a casos concretos, son elementos esenciales, al paso que la justicia restaurativa no se tienen en cuenta normas legales, por cuanto lo bacilar es restablecer o compensar por lo dañado. Lo primero esaplicación de la ley para una imponer una sanción; lo segundo es restaurar o compensar por una situación.
Habiendo hecho la distinción entre una y otra clase de justicia se pasa a exponer la situación para el caso colombiano el cual comporta dos núcleos, a saber: justicia transicional y justicia restaurativa.
I. JUSTICIA TRANSICIONAL
Independiente a la discusión, durante años, si...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.