Justicia Transisional

Los Derechos Humanos y La Justicia Transicional

CONTENIDO

PAG.

INTRODUCCION
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ……………………………….. 6
1.1 PREGUNTA PROBLEMA……………………………………………… 8
2. JUSTIFICACION …………………………………………………………. 9
3. DELIMITACIONES………………………………………………………. 11
4. OBJETIVOS ………………………………………………………………. 12
4.1 OBJETIVO GENERAL…………………………………………………… 12
4.2 OBJETIVOSESPECIFICOS…………..………………………………… 12
5. REFERENTES TEORICOS…….………………………………………… 13
5.1. ANTECEDENTES HISTORICOS………………………………………. 13
5.1.1 MARCO REFERENCIAL……………..………………………………. 18
5.1.2 ANTECEDENTES NORMATIVOS…………………………………… 19
5.1.2 MARCO CONCEPTUAL…………………………………..………….. 22
6.METODOLOGIA PROPUESTA………………………………………………. 25
6.1 TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN ……………………………… 25
6.2 POBLACION YMUESTRA …………………………………………………. 25
6.3 TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCION DE
INFORMACIÓN…………………………………………………………….… 26
6.4 PLAN DE ANALISIS DE DATOS…………………………………………… 27
7. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES……………………………………….. 28
8. ADMINSTRACION DEL PROYECTO …………………………………….. 29
BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCIÓN

La Justicia Transicional puedeser definida como la concepción dejusticia asociada con períodos de cambio político, caracterizados por respuestas legales que tienen el objetivo de enfrentar los crímenescometidos por regímenes represores anteriores. Este modelo de Justicia es considerada como una respuesta a las violaciones sistemáticas o generalizadas a los derechoshumanos. Su objetivo es reconocer a las víctimas y promover iniciativas de paz, reconciliaciónydemocracia.
De ninguna manera la Justicia Transicional puede considerarse como es una forma especial de justicia, sino justicia adaptada asociedades que se transforman a sí mismas después de un período de violación generalizada de los derechos humanos. En algunos casos, estas transformaciones suceden de un momento a otro; en otros,pueden tener lugar después de muchas décadas. Los procesos que traeconsigo éste modelo, buscan en general, lograr cambios estructurales enaspectos relacionados con la justicia, la verdad, la reparación y la memoria, para dejaratrás los diseños institucionales, las normas y las prácticas tanto políticas como judiciales,que contribuyeron a generar el conflicto armado o el gobierno autoritario o ambos ytransitar hacia la democracia.
Durante los últimos años se havenido percibiendouna proliferación de diferentes tipos de justicia transicional, los cuales abarcan procesos de restauración y búsqueda de la verdad, los cuales según cada gobierno darían como resultado una reconciliación social y política. De igual manera éste modelo de Justicia traería consigo la creación de unos tribunales especiales de juzgamiento, en cual se combinan con juicios internacionalescon formas alternativas de justicia. Muchos de estos fenómenos han sido examinados en estudios de caso individuales; sin embargo, se han hecho pocos intentos por unir las piezas del rompecabezas y analizar los méritos y problemas de las distintas opciones que ofrece la justicia transicional.
Refiriéndonos al caso de Sierra Leona, éste es un País de África occidental que sufrió entre 1991 y 1999un conflicto armado interno de características atroces, con decenas de miles de víctimas mortales y centenares de miles de refugiados. Este conflicto tuvo fin mediante el Acuerdo de Paz de Lomé en 1999, el cual dispuso la creación de una Comisión de la Verdad y una Comisión de Derechos Humanos para la reparación de las víctimas, la guerra civil dio pie a prácticas de barbarie tales comoviolaciones sexuales masivas, mutilaciones corporales y reclutamiento de niños soldados, además de la explotación de los llamados “diamantes de sangre”, que provocaron alarma internacional e influyeron en el establecimiento del Tribunal Especial para Sierra Leona en 2002, como resultado de un acuerdo bilateral entre la ONU y el país africano.

Es importante retrotraer éstos hechos ocurridos en éste...