Justicia Validez Y Eficacia

,

NORBERTO BOBBIO

TEORIA GENERAL
DEL
DERECI{O
Quinta reimpresión
de la segunda edición

EDITORTAL TEMIS S. A.
Bogotá - Colombia
2005

NORBERTO BOBBIO

TEORTA GENERAL

DEL
DERECHO
Quinta reimpresión
de la segunda edición

EDITORIAL TEMIS S. A.
Bogotá - Colombia
2005

CepÍruro

II

JUSTICIA, VA.LTDF.Z Y EFICACIA

9. TnBs cRrrERros DE varoReclóx
El estudio de las normas de conducta,particularmente de las normas
jurídicas, presenta rnuchos problemas interesantes, de gran actualidad,
no solo para la teoría general del derecho (sobre todo después de Kersnx) sino también para la lógica y parala filosofía conternporáneas.
En lo que sigue examinaremos algunos de estos problernas.
A mi juicio, si se quiere establecer una teoría de la norma jurídica
sobre bases sólidas, 1o primero que hay quetener bien claro es si toda
rlorrna jurídica puede ser sometida a tres distintas valoraciones, y si
estas valoraciones son independientes entre sí" En efecto, frente a cualquier norma jurídiea podemos plantearnos un triple orden de problennas: 1) si es justa o injusta;2) si es válida o inváIida; 3) si es eficaz
a inef,icaz. Se trata de tres diferentes problemas: de la justicia, de la
validez y dela eficacia de una norma jurídica.
El problema de la justicia es el problema de la correspondencia
o no de la nonna a los valores superiores o finales que inspiran un
determinado orden jurídico. No tocamos por ahora el problerna de
si existe un ideal del bien común, idéntico en todo tiernpo y lugar.
Nos basta hacer constar que todo ordenamiento jurídico persigue algunos fines, y aceptar que estosfines representan los valores para
cuya realización el legislador, más o menos conscientemente, más o
menos adecuadamente, dirige su propia actividad. Cuando se considera
que hay valores suprernos, objetivamente evidentes, preguntarse si una
norma es justa o injusta equivale a preguntarse si es apta o no para
realizar esos valores. Pero también en el c¿rso de quien no crea en valores absolutos, elproblema de la justicia o injusticia de utra norma tiene
un sentido: equivaie a preguntarse si esa norma es apta o no parareaLizar
los valores históricos que inspir?n;€s€ ordenamiento jurídico, concreta
e históricamente determinado. El problema de si una norma es o no justa

JUSTICIA, VALIDEZ Y

EFTCACIA

2I

un aspecto de la oposición entre mundo ideal y mundo real, entre 1o que
debe ser y loque es: norma justa es lo que debe ser; norma injusta
es lo que no debería ser. Plantear el problema de la justicia o injusticia
de una norma equivale a plantear el problerna de la correspondencia
entre lo que es real y lo que es ideal. Por eso el problema de la justica
se conoce comúnmente como el problema deontológico del derecho.
El problema de la validez es el problema de la existencia de laregla en cuanto tal, independientemente del juicio de valor sobre si
ella es justa o no. Mientras el problema de la justicia se resuelve con
un juicio de valor, el problema de la validez se resuelve con un juicio
de existencia o de hecho; esto es, se trata de comprobar si una regla
jurídica existe o no, o mejor si aquella determinada regla, así corno
€s, es una regla jurídica. Validez jurídica de unanorrna equivale a
existencia de esa norma conoo norma jurídica. Mientras que para juzgar
la justicia de una norma es necesario medirla según un valor ideal,
para juzgar su validez se requiere realizu investigaciones de carácter
empírico-racional, investigaciones que se hacen cuando se trata de establecer la entidad y el alcance de un resultado. Particularmente, para
decidir si una norma es válida(esto es, si existe como regla jurídica
que pertenece a determinado sistema) con frecuencia es necesario realizat tres operaciones:
I . Determinar si la autoridad que la prornulgó tenía el poder legítirno para expedir normas jurídicas, es decir normas vinculantes en ese
determinado ordenamiento jurídico (esta investigación conduce inevitablemente a remontarse a la norma fundamental, que es la...