Justicia y derechos humanos

Tesina Individual

“Justicia y Derechos Humanos”

INDICE

Introducción
Origen y concepto de los derechos humanos
Historia de los derechos humanos
Justicia e igualdad
Universalidad de los derechos humanos
Algunas cuestiones actuales sobre los derechos humanos
Conclusión
Bibliografía

INTRODUCCION
Para comenzar, empezaremos por definir y conocer a partir desde diferentes puntos devista el tema de “la justicia”, para tener una idea como y porque puede relacionarse con los derechos humanos.
La justicia es una virtud que necesariamente debe regir al hombre para que este pueda realizar su último fin. Es un valor jurídico del Derecho, donde este busca concretarlo a través de sus normas, por lo tanto tiene un fin práctico y no se agota en la legalidad ni en la ética, es decir,es una cualidad que orienta las acciones de quienes hacen y aplican el Derecho facilitando la convivencia o cooperación social. El Derecho se muestra como un instrumento de suma utilidad para que ciertos valores o principios morales considerados como correctos en un momento histórico adquieran eficacia, es decir, que puedan hacerse efectivos determinando como ha de procederse en situaciones deconflicto o disputa de intereses.
Todo sistema de valores y un orden moral con su idea central de justicia, es un fenómeno social y por lo tanto, diferente según sea la naturaleza de la sociedad en que aparece.
El valor de la justicia lo empieza a vivir el hombre mucho antes de que pueda razonar sobre él. Los hombres la conocen desde niños y los pueblos desde sus derechos primitivos; pero esto noquiere decir que el que sepan que existe el Derecho y la Justicia sean capaces de definir sus nociones.
De acuerdo a la definición de Ulpiano, un gran jurista romano de la primera mitad del siglo III, la justicia es “la voluntad constante y perpetua de darle a cada uno lo suyo”; es constante, por que reviste la forma de habito y por lo tanto de virtud; es perpetua, en cuanto cuida de reconocersiempre y en todo caso el derecho propio de cada uno. En todos los tiempos todos los hombres han creído que la sociedad de la que forman parte debe regirse por esta clase de voluntad y que sin ella la sociedad se desmoronaría; sin embargo, las precisiones a las que han llegado los ordenamientos jurídicos al tratar de precisar y de entender el termino de “lo suyo de cada uno” ha variadoconstantemente.
Para los moralistas es un hábito que hace bueno el acto humano y perfecciona al hombre mismo que lo posee, es decir, una virtud que todo hombre debe valorar. Es por eso que llegaron a formular su famosa regla de oro: “no hagas a los otros lo que no quieres que te hagan a ti”, ya que tiene como fin principal la perfección moral del individuo, podría decirse que es como una regla de conciencia(un valor que dirige la acción personal). La justicia del moralista juzga al individuo concreto, sin dejar de examinar ninguno de los aspectos más personales de nuestros actos, como lo son las intenciones confesadas y aquellas que no quieren confesarse; no puede permanecer indiferente ningún aspecto ni interno ni externo de la conducta humana, esto es porque se preocupa por la perfección integraldel individuo. Por eso es que está basado para su aplicación en la formula “a cada quien por sus meritos”.
Por otra parte, los juristas romanos llegaban a la solución justa buscando en su conciencia moral lo que tenían derecho a exigir cada una de las partes en conflicto; era un camino de valoración jurídica (racional, prudente, realista) que se guiaba por una idea moral de la justicia. Su finprincipal era solucionar en forma práctica y oportuna los problemas sociales surgidos de la convivencia humana, funcionando como una regla de organización social, es decir, un valor que se dirige a las acciones sociales de todos los miembros de una sociedad. Su justicia procede reduciendo los aspectos concretos del individuo a las categorías generales abstractas establecidas por el legislador;...