Justicia

ANALISIS CRÍTICO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA

Un tema que ha adquirido particular relevancia en el ámbito jurídico en nuestros días, es el concerniente a la administración de justicia, que hacen alusión a la crisis de su estructura, la misma leída en términos de impunidad, de retardación de justicia sobre todo en el ámbito penal, por el alto número de casos sin resolver con los quecuenta hasta ahora la administración de justicia.

En este contexto es necesario que el Estado garantice a los ciudadanos la calidad, regularidad y continuidad del acceso al mismo, que hacen la existencia plena de la seguridad jurídica. Solo el Estado garantiza la prestación de justicia y El ciudadano debe tener la seguridad de poder exigir servicios eficientes, por cuanto la protecciónsocial constituye tarea irrenunciable de un Estado que garantiza la seguridad jurídica.
Es cierto, por todo ello, que conforme lo demuestra la experiencia, sin la presencia del Estado -orientadora y de control eficaz- se desemboca en la degeneración tanto política como económica.

Se promete una lucha frontal contra la pobreza como política de Estado, más "no se ha invertido nada en lajusticia" y lo único observable es enfrentamientos que parten del Ejecutivo y Legislativo para desprestigiar la labor de la administración de la justicia, ninguno de estos dos poderes ha ofrecido propuestas, referidas a solucionar la escasez de recursos materiales para poder cumplir sus mas elemental tareas.

Esta falencia de respaldo se desprende en consecuencias limitativas del poder judicial,la forma de hacerle frente a las acciones del poder ejecutivo y a la configuración de conflictos y en como se asumen los derechos humanos como condiciones propias y obligatorias para los Estados, asegurando la impunidad general frente a los delitos cometidos por vulneración de los bienes jurídicos que debían ser protegidos por el Estado reproduciendo la ilegitimidad del régimen político y las ramasque lo conforman incluida la responsable de administrar justicia.
La imagen de las limitaciones en la administración de justicia, la imposibilidad del Estado de garantizar los derechos humanos y de resolver efectivamente los conflictos, sumado al reconocimiento de la existencia de producción del derecho diferente a la propiamente estatal, propicia que actores de diversa índole entren en eljuego de la administración de justicia, algunos de ellos con fines reivindicatorios de identidades propias en aras del desarrollo de su propia cultura y otros en el marco de la lucha contra el poder estatal en la que se ven envueltas acciones que buscan minar el poder del Estado, cuestiona el monopolio de la justicia estatal de la modernidad y sus premisas justificativas.

El nuevo papel de la ramajudicial provoca un enfrentamiento con los otros dos poderes, especialmente con el ejecutivo frente a los límites y el nivel de control que el poder judicial tiene sobre sus actuaciones, lo que induce a que el ejecutivo inicie acciones tendientes a limitar la autonomía del poder judicial.

Generalmente dichas acciones se encaminan a través de la restricción presupuestal y/o modificaciones a lacompetencia para el conocimiento de los conflictos de carácter social y desestabilizador de los criterios burocráticos estatales, para los cuales no se establecen mecanismos eficientes para su gestión o los mismos entregan a instituciones especiales o a mecanismos pacíficos de solución de conflictos, sacándolos de la esfera de protección de la rama judicial y evitando un pronunciamiento quetraiga consigo la responsabilidad del Estado con relación a estos asuntos.

El paulatino proceso de consolidación del sistema democrático permitió identificar y descubrir debilidades y deficiencias de fondo en el funcionamiento de la administración de la justicia supeditada a la credibilidad, seguridad y garantías que pudieran brindar como tal la Administración de Justicia.

Conscientes de...