Justicia

Justicia:
Provienen del latín justitia que a su vez se remite a jus , en el que su significado es lo “justo” García Máynez sigue la idea aristocrática de que la justicia consiste en dar un tratamiento igual a los iguales , y tratamiento desigual a los desiguales . reconoce que en todos los hombres hay una igualdad esencial , por lo que , por justicia todos tendrían igualesderechos en tanto seres humanos , pero admite que hay , además múltiples elementos que distinguen a unos hombres de otros , y desde este punto de vista corresponde a los hombres tratamientos desiguales .
A lo que afirma que de todos los hombres son iguales al menos en esencia y que a la vez también son desiguales . el saber si en determinada relación se ha de dar a las personasrelacionadas trato de iguales o desiguales depende de un juicio de valor en el que se aprecie si las desigualdades existentes entre ellos son jurídicamente relevantes
Por ejemplo : para decidir la justicia en el cobro de impuesto puede afirmarse que la diferencia de capacidades económicas de los contribuyentes tiene relevancia jurídica , por lo cual debe de pagarmas impuestos los que tienen mayor capacidad . Sin interesar en este supuesto la diferencia en cuanto lenguaje y cultura.
Para reconocer las diferencias jurídicamente relevantes propone García Máynez tener en cuenta los criterios necesidad , capacidad, y dignidad o merito . estas diferencias se reconocen por medio de juicios objetivos de valor hechos enatención a casos concretos , cuyo alcance luego se generaliza para otros casos análogos .
En la actualidad suele entenderse que el derecho no es mas que las prescripciones del poder publico (leyes o reglamentos ) definen como tal o dicho de otro modo que la única fuente para conocer lo que es justo o injusto es la ley . esto es un fenómeno peculiar de nuestrosiglo , transitorio y que tiene un explicación histórica : los códigos y constituciones que comienzan a publicarse en el siglo 18 en realidad se incorporan a la doctrina jurídica definida por la jurisprudencia ; de modo que lo que formalmente presentan “ley” , materialmente es doctrina. La superación de la situación actual puede lograrse por la consolidación deuna doctrina jurídica extralegal que critique positiva y negativamente los textos legales .

Reflexión ¿debe ser justo el derecho?
Al tratar de responder esta cuestión la primera respuesta lógica seria que sin duda debería de ser justo el derecho mas aun , al analizar la pregunta tendremos que explicar el termino de justicia , en general es “ dar a cada uno loque le corresponde por derecho natural” , y para complementarlo con el derecho se entiende que el derecho es un “conjunto de normas que regulan la conducta social de los individuos , susceptibles de recibir una sanción política y que inspiradas en la idea de justicia , tienden a realizar el orden social” . la explicación derecho nos menciona que el derechose basa en la justicia , por lo que se puede decir que a fin de realizar el orden social , necesita forzosamente estar inspiradas en la vida expuesta : de otro la finalidad del derecho no existiría . por lo que personalmente creo firmemente que el derecho debe y esta basado en la justicia primordialmente y que gracias a esto la coordinaciónde la vida colectiva se puede llevar a cabo bajo la legislación de las normas jurídicas .
Si bien es cierto que teóricamente la justicia existe en el derecho también es cierto que en la practica en este país esta muy lejos de ser justa la convivencia social por el hecho de la corrupción tan marcada que tiene el país , a lo que podemos decir...