Justicia

Arnoldo Vega Rodriguez
Matricula: 266060
Fecha de entrega: 4 de junio
Arnoldo Vega Rodriguez
Matricula: 266060
Fecha de entrega: 4 de junio
Universidad Autonoma De Chihuahua
Universidad Autonoma De Chihuahua

Trabajo final de introduccion al derecho
Tema:
“JUSTICIA”
Maestro: Oscar Francisco Yañes Ortega
Trabajo final de introduccion al derecho
Tema:
“JUSTICIA”
Maestro: OscarFrancisco Yañes Ortega

Indice

1.-justicia para villoro toranzo--------------------------------------p.3
1.1.- Justicia---------------------------------------------------------------------p.3
1.2.- justicia de moralistas y justicia de juristas-------------------------p.4
2.- justicia para Mario alvarez ledesma----------------------------p.6
2.1 el derecho y lajusticia---------------------------------------------------p.6
2.1.1.- el derecho debe de ser justo?-------------------------------------------------p.6
2.1.2- la justicia en terminos de doble aspecto valorativo del derecho-------p.7
2.1.3- La Equidad-------------------------------------------------------------------------p.8
2.1.4- Justicia Y DerechosHumanos-------------------------------------------------p.10
2.2- Repaso Historico De Algunas Doctrinas Sobre La Justicia-------p.10
2.2.1- Socrates: justicia y obedencia al derecho-----------------------------------p.12
2.2.2- platon: la justice como equilibrio---------------------------------------------p.12
2.2.3- Aristoteles: La Justicia Como TerminoMedio------------------------------p.13
3.- Justicia Para Kelsen------------------------------------------------p.13
conclusion---------------------------------------------------------------p.15
bibliografia--------------------------------------------------------------p.17

1. - Justicia Para Villoro Toranzo

1.1- JUSTICIA
El valor de la justicia lo empieza a vivir el hombre mucho antesque pueda razonar sobre el. Desde que adquiere uso de razon, el niño se da cuenta que “esto es de mi hermano y pore so no debo tocarlo” y, “cuando se le castiga injustamente, experimenta una doble desazon, por una parte la que le ocasiona el dolor del castigo infringido y, por otra, por cierto muy claramente, la de la injusticia que tiene que sufrir. El niño entiende de derecho, de justicia y deinjusticia, sabe que el poder pugnitivo se puede ajercer injustamente, pero sabe que ni aun entonces el derecho deja de ser derecho”. El que sepa de derecho y de justicia no queire decir que sea capaz de definer sus nociones. San agustin decia que sabia perfectamente lo que es el tiempo pero quee ,si alquien le preguntava que es el tiempo, era incapaz de dar una respuesta. Con mayor razon esto sepuede decir de la justicia. Los hombres la conocen desde niños y los pueblos desde sus derechos primitivos. Solo cuando los hombre se hacen filosofos y los pueblos racionalizan sus derechos y cuando unos y otros tartan de definr la justicia y de precisar los valores juridicos surge –y por cierto en terreno especulativo- la duda de lo que se debe entender por justicia. Pero aun esta duda es limitadano hay dda en que la justicia es, segun la definicion de Ulpiano, con que se inician las instituciones de Justiniano “la voluntad firme y continuada de dar a cada uno lo suyo”. Todos los hombres en todos los tiempos an creido que la sociedad de la que forman parte debe regirze por esa clse de voluntad y que sin ella su sociedad se desmoronaria. La duda nace cuando se trata de precisar lo que sedebe de entender por “lo suyo de cada uno”. Y, ciertamente en las precisiones a que llegan los ordenamientos juridicos, lo suyo de cada uno ah variado insensantemente. Habra, pore so que concluir que la aprehencion de los valores de justicia depende unicamente de los sujetos?. En las dos secciones siguientes veremos que tanto la justicia de los moralistas como la de los juristas tienen un meollo...