justicia

www.derecho.unam.mx

LA IDEA DE JUSTICIA
Jorge Kristian Bernal Moreno1

SUMARIO. I. Introducción. II. Generalidades de la justicia. 1. Esencia de la justicia. 2. Definición tradicional de la justicia. 3. Algunas fórmulas derivadas de la
noción de justicia. III. Especies de justicia. 1. La justicia en Aristóteles. 2. Justicia
general o legal. 3. Justicia particular: distributiva yconmutativa. 4. Kelsen: su concepto de derecho y la idea de la justicia. 5. La justicia como juicio subjetivo de
valor. 6. La justicia en el derecho natural. IV. La justicia y otros fines del derecho.
1. Los fines del derecho. 2. Justicia y bien común. 3. Justicia y equidad. 4. Justicia
y seguridad jurídica. 5. Justicia y paz. 6. Justicia y legalidad. V. La realidad de la
justicia. VI. Conclusiones.VII. Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN
Hablar de justicia y sobre todo tratar de llegar a una definición uniforme de la
misma, es un problema en el que han caído los estudiosos del derecho desde
antaño hasta nuestros días. La definición de justicia igual que la de derecho, no
es unívoca, ya que existen muchos discursos sobre la misma, y precisamente por
ello, resulta difícil aterrizar unadefinición general, única y aceptada por todos.
No obstante lo anterior, podemos afirmar que al hablar de justicia nos referimos a la igualdad, imparcialidad y equidad. Inclusive, hay quienes han llegado a
afirmar que la misma no existe; o bien, si existe, solamente es en la teoría ya
que en la práctica parece no verse reflejada. Hans Kelsen, en su libro titulado
¿Qué es la justicia?, asevera que laaspiración a la justicia es la eterna aspiración del hombre a la felicidad, pero aquí entramos en otro problema: definir en
qué consiste la felicidad. En relación con la misma, consideramos que es subjetiva y por lo tanto, la justicia también lo sería.

1

El presente trabajo no hubiera sido posible sin la aportación intelectual del maestro Gustavo Moscoso Salas,
a quien agradezcoprofundamente sus ideas.

155

155

156

Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, Vol. 1, núm. 1, 2005

Hay quien comparte la idea que sobre la justicia tiene Ulpiano, y que consiste
en darle a cada quien lo suyo. Aquí nos encontramos ante otro problema, al no
saber qué es lo que le corresponde a cada quien, y sobre todo, qué es lo que va
a determinar ese nivel de correspondencia a cadauno.
En resumen, la justicia es un tema por demás polémico y que, a lo largo de
los años, ha sido protagonista de los temas más acalorados y apasionados
debates.
El presente ensayo tiene como finalidad conocer la esencia de la justicia, es
decir, ¿qué es lo que la sostiene?, ¿qué es lo que hace que la justicia sea eso
precisamente y no otra cosa?, ¿qué es lo que le da soporte?;independientemente de los accidentes que puedan envolverla, e independientemente, también, del grado de justicia de que sea partícipe cada individuo y que en nada
contribuye a que la justicia deje de serlo, ya que su esencia subsiste. Posteriormente, es importante profundizar sobre las definiciones que al respecto, han
trascendido hasta nuestros días, ya que como mencionamos anteriormente,
existe una grandiversidad de definiciones, y es aquí donde aparece nuestra
inquietud de acuerdo al consenso de definiciones: ¿la justicia se podrá traducir
en igualdad?, creemos que sí, esto es, en un trato igual para todos los individuos; pero ya habrá oportunidad de emitir nuestro dictamen en la parte dedicada a las conclusiones.
En el primer apartado titulado Generalidades de la justicia, se aborda el temade su esencia, punto de partida necesario para el presente artículo, y al mencionar algunas definiciones, así como ciertas fórmulas que derivan de ella, intentaremos deducir si dichas fórmulas contienen el principio de igualdad como
presupuesto de la justicia, auxiliándonos de estos elementos para dar respuesta a nuestra primer interrogante.
Por su parte, el subtema denominado Especies de...