Justicia
Páginas: 2 (431 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2015
La justicia se liga con: Obligación , deber y con derecho.
La justicia se define por el equilibrio frágil que se establece entre un exceso y un defecto, un exceso y un no suficiente lo que haceconsiderarla como una medialidad, un termino medio entre dos extremos.
La justicia se encarga de distribuir, compartir y repartir...
...todo tipo de "bienes".
En teoría estas acciones las deben derealizar instituciones, y casi todas ligadas con la política, aunque la política busca ser " equitativa" por la fuerza, por la ley sin dar un sentido de justicia a través del amor, perdemos el sentido decomunidad y todo es ley por ley.
Pero una interrogativa ¿quien puede definir que es bueno el reparto que estas instituciones hacen? Y no que se benefician a si mismos, y en el mismo caso ¿quien dice quees justo el modo de reparto que hacen ellos? Por deducción de esto la justicia es un termino que tiene ambivalencias y es difícil su manejo, pero hay que saber usarlo para el beneficio de Todos.
Lajusticia tiende hacia la igualdad. Aunque aquí el filósofo Platón hace una defensa(un gran problema), dice que la sociedad no puede subsistir dar un reparto similar entre todos, en una sociedad sólopuede existir la justicia proporcional, dar a cada quien solo lo que le corresponde.
El término fairness que se ha traducido por <> es propuesto como la llave del concepto de justicia.
Lo justono siempre implica o resulta en un bien para las partes que lo solicitan. La justicia busca el respeto al individuo.
Justicia Distributiva:
Se extiende en efecto a todas los tipos de ventajassusceptibles de ser tratadas como partes a distribuir:
Derechos y deberes por una parte, beneficios y cargas por otra.
Igualdad Proporcional:
Repartos desiguales
Maximizar la Parte Mínima:
El principioafirma que entre todos los repartos desiguales, hay uno que es más justo que los otros argumentos
Es este en el que toda argumentación del beneficio de los más favorecidos es compensado por una...
La justicia se define por el equilibrio frágil que se establece entre un exceso y un defecto, un exceso y un no suficiente lo que haceconsiderarla como una medialidad, un termino medio entre dos extremos.
La justicia se encarga de distribuir, compartir y repartir...
...todo tipo de "bienes".
En teoría estas acciones las deben derealizar instituciones, y casi todas ligadas con la política, aunque la política busca ser " equitativa" por la fuerza, por la ley sin dar un sentido de justicia a través del amor, perdemos el sentido decomunidad y todo es ley por ley.
Pero una interrogativa ¿quien puede definir que es bueno el reparto que estas instituciones hacen? Y no que se benefician a si mismos, y en el mismo caso ¿quien dice quees justo el modo de reparto que hacen ellos? Por deducción de esto la justicia es un termino que tiene ambivalencias y es difícil su manejo, pero hay que saber usarlo para el beneficio de Todos.
Lajusticia tiende hacia la igualdad. Aunque aquí el filósofo Platón hace una defensa(un gran problema), dice que la sociedad no puede subsistir dar un reparto similar entre todos, en una sociedad sólopuede existir la justicia proporcional, dar a cada quien solo lo que le corresponde.
El término fairness que se ha traducido por <
Lo justono siempre implica o resulta en un bien para las partes que lo solicitan. La justicia busca el respeto al individuo.
Justicia Distributiva:
Se extiende en efecto a todas los tipos de ventajassusceptibles de ser tratadas como partes a distribuir:
Derechos y deberes por una parte, beneficios y cargas por otra.
Igualdad Proporcional:
Repartos desiguales
Maximizar la Parte Mínima:
El principioafirma que entre todos los repartos desiguales, hay uno que es más justo que los otros argumentos
Es este en el que toda argumentación del beneficio de los más favorecidos es compensado por una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.