JUSTICIE FOR VANJA

Hay un país en el mundo colocado en el mismo trayecto del sol. Oriundo de la noche. Colocado en un inverosímil archipiélago de azúcar y de alcohol. . . . . . Sencillamente triste y oprimido. . Sencillamente agreste y despoblado. . . República Dominicana, cuna de la Lic. Vanja Beatriz Abreu Montero, quien -hasta el día en que Marianela Valera, propietaria del centro de atención a la saludmental, donde realizaba la labor de Directora de Programación, American Therapeutic Corporation (ATC), la incrimina con la finalidad de obtener una reducción considerable de su pena, en una Conspiración para cometer fraude contra el Medicare- había mantenido de forma continua e ininterrumpida, durante toda su vida, una conducta intachable, en lo profesional, social y familiar, comprometida con ladefensa de los valores éticos, morales y religiosos.
VANJA ABREU, a lo largo de su carrera como Psicóloga Clínica con concentración en desórdenes psicológicos, había sido una de las principales promotoras de la unión familiar, vehículo mediante el cual ha realizado grandes aportaciones en la terapia sistemática de la familia.
VANJA ABREU, fue víctima de una campaña de acusación deculpabilidad, aún antes de que la Corte del Distrito Sur de La Florida, la cual estaba apoderado del caso, dictara la sentencia de condena; Misma que fue promovida por una prensa cruel, xenofóbica así como por sectores altamente exacerbados, en el entendido de que el Distrito Sur de La Florida, comunidad donde se protagonizaron los hechos, está considerado como la capital del fraude al Medicare en losEstados Unidos.,
El juicio contra VANJA ABREU, que se mantuvo por más de 60 días, mediante audiencias públicas de largas horas de debates, fue en realidad un juicio sumario contra los beneficiarios del programa de atención médica a personas mayores de 65 años administrado por el gobierno de Estados Unidos, (MEDICARE) y, a favor de la impunidad de violaciones muy graves a los Derechos Humanos yLibertades Fundamentales, consagradas en todos los instrumentos de carácter internacional y que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo.
VANJA ABREU, fue juzgada por un Jurado, en la que la mayoría de sus miembros son residentes en el Distrito Sur de La Florida que se comprometieron en lealtad, en consecuencia, un Jurado contaminado de una notable parcialidad, doliente, y, de unasorprendente connivencia, o lo que es lo mismo, de un disimulo o tolerancia ante las faltas permitidas tales como: la inobservancia de pruebas contundentes (a favor) no admitidas, el indiscriminado rechazo de testigos (a favor), la tajante posición de objeción de archivos enteros (a favor), permeando con estas acciones las transgresiones de superiores con poder, situación que afectó negativamenteen la decisión tomada por el gran jurado , en contra de Vanja.
VANJA ABREU, fue asistida para su defensa por un abogado de oficio apoderado por la Corte Federal del Distrito Sur del Estado de la Florida (Charles White), quien no supo contrarrestar el feroz ataque de la Fiscal Jennifer Saulino y cometió numerosas irregularidades en la defensa del caso, como fueron:
1.) No se preparó nipreparó a su defendida de una manera adecuada para el juicio.
2.) No hizo la selección adecuada de los miembros del jurado.
3.) No compartía las estrategias con los abogados defensores de los otros co-acusados.
4.) Presentó una defensa inefectiva, no presentó las mociones que le fueron sometidas por los otros defensores, que habrían servido para demostrar el carácter moral de su defendida.
5.) Y,sobre todo, y quizás el más costoso error de su irresponsable defensa, fue que no solicitó la separación de VANJA de los demás co-acusados en el juicio, que sí, eran culpables, y que se beneficiaron del delito.
VANJA ABREU, fue limitada en su derecho de una efectiva defensa, de acuerdo con la sexta (6ta.) enmienda de la constitución norte-americana, que dice: “En toda causa criminal, el acusado...