Justificación De La Pena. Sus Teorías.

Trabajo Práctico de Filosofía del Derecho:
“Justificación de la Pena” (Teorías)

El castigo o pena es el último extremo al cual recurre el ordenamiento punitivo de un Estado para responder institucionalizada, legal y legítimamente a las ofensas que quiebran el orden jurídico de una sociedad. El castigo es, y no puede ser de otra manera, un mal que causa dolor físico, mental y moral y poreso, precisamente, requiere, al menos en el plano teórico, una justificación, es decir, un conjunto de razones moral y racionalmente compatibles, ético-filosófica y, jurídica.
Mediante el presente trabajo, se realizará un análisis de las distintas teorías que buscan fundamentar o justificar la aplicación de la pena, como así también las diferentes críticas que se esbozaron sobre cada una de ellas.Planteamiento del problema.
Es importante señalar que el problema de la pena y su justificación es quizás el más clásico de la filosofía del derecho y está íntimamente relacionado con la concepción del Estado mismo.
Desde tiempos inmemoriales, el problema que ha preocupado a los hombres es el de determinar en qué medida y hasta qué punto es legítimo castigar a quien ha cometido una falta o undelito. El castigo es una forma de sufrimiento físico, psíquico o moral que surge como respuesta natural y espontánea ante la ofensa de quien, a su vez, de manera arbitraria e intencional, daña a un inocente. El ofensor pareciera que de algún modo, brutal o sutil, transgrede cierto orden catalogado o visto como bueno o útil por la tradición, las leyes o los valores que la sociedad y la autoridadconsideran justo y necesario preservar para la vida buena, el bien común y el bienestar de los hombres.
La respuesta institucionalizada es el castigo o pena. Pero, ¿cómo justificar el castigo? “Justificar” implica ofrecer razones y argumentos racionales que, en último término, legitimen o hagan aceptable racionalmente esta institución. ¿Cómo explicar, en consecuencia, que una comunidadpolítico-jurídica ejerza una violencia programada sobre uno de sus miembros? ¿En qué fundamenta ese poder punitivo o derecho a castigar? ¿Cuál es la última razón del poder punitivo del Estado o de la sociedad? ¿Cómo justificar, por tanto, que a la violencia ilegal representada en el delito se añada esa segunda violencia institucionalizada y motorizada por los órganos punitivos del Estado?
Enconsecuencia con lo dicho en los párrafos anteriores, algunas de las nociones básicas y necesarias que se desprenden del tema que nos ocupa analizar, como previas a la exposición de cada una de las teorías, son principalmente:

* El dolor y el castigo.
* La imposición de un castigo significa causar un dolor.
* Hay que restringir el uso del dolor provocado intencionalmente por el hombrecomo medio de control social.
* El castigo es un mal que tiene la intención de ser un mal.
* Siguiendo las ideas de Zaffaroni, éste afirma que esta repartición de dolor es aplicada solo a los más vulnerables de la sociedad.

Análisis de las teorías en particular.
Siguiendo a Rabossi, en “Sobre la Justificación moral del castigo”, los jueces castigan a los criminales por losdelitos que éstos han cometido. En todos estos casos pueden encontrarse los siguientes elementos:
a) Una persona (el ofensor) que se ha comportado mal o que ha violado algún uso, precepto, directiva o norma.
b) Una persona que tiene sobre el ofensor ascendencia, superioridad jerárquica o jurisdicción y que le aplique (personalmente o por medio de terceros) un castigo.
c) El castigo quesufre el ofensor y que consiste en un estado de cosas (del que forma parte el ofensor) que se traduce en dolor o sufrimiento para él, sea por acción directa sobre su persona o por la privación de algún bien que le es preciado.

* Concepción Retribucionista del castigo.
Según los retribucionistas, la justificación del castigo debe buscarse en el hecho de que alguien (el ofensor) ha cometido...