Justificacion de tesis

Teorías sobre las migraciones
Ubaldo Martínez Veiga

RESUMEN: Teorías sobre las migraciones El artículo parte de la constatación de una cierta confluencia entre la Historia y el resto de las Ciencias Sociales a la hora de estudiar los fenómenos migratorios. Así la perspectiva histórica ha permitido diluir una imágen estática de algunas sociedades que era producto del estudio de la emigraciónde carácter sincrónico. A continuación se pasa revista a un modelo de análisis de las migraciones, procedente de la Economía, como es el muy criticado modelo neoclásico que se sitúa en un plano “micro”. Sin embargo, otras Ciencias Sociales, como la Geografía, han introducido un nivel sistémico o “macro” de análisis. Ante este dilema, se defiende la conveniencia de unir las teorías de uno y otronivel, mediante la búsqueda de teorías de tipo intermedio o mesoteorías. Las redes migratorias pueden resultar fundamentales en esta búsqueda, pero como se dilucidan en el terreno empírico, el artículo termina con el examen de tres ejemplos de movimientos migratorios concretos. ABSTRACT: Migration Theories. This article begins noting the existence of a confluence of History and the rest of SocialSciences regarding the study of migration phenomena. Thus, the use of a historical approach to the study of migration has challenged the traditional view –product of a synchronic approach– of some societies as static in time. Next, the article reviews a model from Economics for the analysis of migrations: the controversial neo-classical model which deals with the subject from a “micro” perspective,in contrast to other Social Sciences –like Geography– which favour a systemic or “macro” level of analysis. The author defends the need of combining both theoretical currents through the search for an intermediate ground, that is to say, a “meso-theory”. Migration networks may play an essential role in this search, therefore the article ends with the analysis of three case studies of migratorymovements.

12

Ubaldo Martínez Veiga

Aunque no soy un historiador voy a plantear este artículo como una especie de intento de poner en relación los planteamientos de la historia de la migración con los que ofrecen otras disciplinas. Con ello no queremos decir que se den fuertes discrepancias entre los planteamientos de la historia y la economía o antropología, sino que realmente se estáasistiendo en este momento a una gran confluencia de puntos de vista. Sin embargo, las orientaciones de unas disciplinas y otras difieren y esto da gran riqueza a la consideración de los problemas. Entre los historiadores, los problemas migratorios han adquirido una importancia que hace pocos años era difícil de sospechar. Aunque, a veces, las afirmaciones de Charles Tilly (1978: 68) sean más quediscutibles, en este caso parece manifestar un clima de opinión generalizado cuando dice que “la historia de la migración europea es la historia de la vida social”. Con ello se quiere subrayar, no sólo la importancia que tiene la migración en la vida social europea sino también la utilidad del análisis histórico para sacar a la luz fenómenos migratorios que se enmascaran cuando se lleva a cabo unanálisis sincrónico. Para demostrar esto se puede uno fijar en un estudio. Ingrid Ericsson y John Rogers (1973) publican un análisis histórico de una pequeña parroquia sueca, Uppsala-Näss, que es muy llamativo. Si uno se fija en esta parroquia en el periodo que va desde 1881 a 1885 da la impresión que no ocurre realmente nada, el pequeño núcleo rural tiene 484 habitantes en 1880 y cinco años más tardehay casi exactamente el mismo número, 482 personas. Si se parte de aquí, parece confirmarse lo que investigadores como Ferdinand Tönnies o Robert Redfield habían afirmado de las aldeas rurales de tipo tradicional. Según ellos, estos núcleos tenían un carácter más o menos estable, poco dinámico, en donde las cosas cambiaban muy poco. Sin embargo cuando se analizan los registos parroquiales, en...