Justificacion Ortega

JUSTIFICACIÓN DE LA FILOSOFÍA DE ORTEGA Y GASSET
A)

RACIOVITALISMO:

- Teoría de madurez, mediante la cual, Ortega intenta superar otras dos
teorías filosóficas: el vitalismo y el racionalismo- Ambas teorías se quedan reducidas con una sola perspectiva (la vida o la
razón) y descartan la otra o la ponen en un segundo plano.
- Así, el vitalismo -de Nietzsche, por ej.- desplaza laracionalidad al
considerarla como el resultado de un proceso biológico o al sustituirla
por otra forma de conocimiento: la intuición.
- En cambio, el racionalismo, representado es Descartes, tiene una feciega
en el poder ilimitado de la razón, que considera como una perspectiva
absoluta y eterna, sin ninguna relación con la vida.
- Ortega defiende una postura intermedia: el conocimiento, aunsiendo
racional, está arraigado en la vida. Frente a la "razón pura" de la
modernidad, el filósofo español propone la RAZÓN VITAL.
- Según él la vida necesita de la razón (recurre a ella para hallar unsentido de la existencia humana) y la razón debe ocuparse de la vida (del
problema de la existencia, que es el que más directamente le afecta). Por
eso defiende una "razón vital" y su filosofía sellama racio-vitalismo.
B) LA VIDA COMO "REALIDAD RADICAL"
- Ortega se plantea, como Descartes la pregunta de cuál es la realidad
radical, que funda todas las demás y de la que no podemos dudar.
-Según el "Realismo", defendido por los filósofos griegos y los medievales,
la realidad comprende todas las cosas que forman el mundo o cosmos, puesto
que éstas existen por sí mismas,independientemente de mí.
- Para los "idealistas" (Descartes) el mundo no es real por sí mismo, sino
en tanto que el sujeto lo piensa como real. De ahí se deduce que la
realidad radical e indudable no es la delmundo sino la de mi pensamiento.
- Según Ortega, el idealismo cae en el mismo error que el realismo:
identificar lo real con lo que es autosuficiente o se vale por sí mismo.
- La diferencia entre...