Justification de juicios morales
Páginas: 3 (663 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2014
Forma y justificación de los Juicios Morales
La forma lógica de los juicios Morales:
La bondad o la malicia con la que realizamos nuestros actos, lo que preferimos al realizar una acción, sobrelo que se supone que se debe de hacer o lo que se está obligado a hacer o a comportarse.
Formas enunciativas, preferenciales o imperativas:
Las iniciativas las creamos nosotros mismos, cuandohacemos algo a juicio buscamos propiedades las cuales nos llevan a una finalidad o a cumplir con una necesidad propia.
El juicio factico o de valor forman la lógica.
El juicio esquematizado tienediferentes valores,menos permiten comparar diferentes juicios, estos resaltan la propiedad más valiosa.
El juicio preferenciales tiene en su mayoría contenido moral, es preferible decir la verdad queuna mentira.
El juicio preferencial tendrá contenido moral, sólo si la finalidad o necesidad del acto afectara a los demás.
La forma imperativa de los juicios, en esta se enuncia claramente lapreferencia "debes hacer".
Significado del juicio moral
Forma en la que los juicios adoptan el valor de los actos y las normas Morales, ¿cumple alguna función?, ¿existe modo de comprobarlo? Etc.,solucionan y justifican la condición del acto.
Teoría emotivista
No se afirma, ni se mencionan hechos, propiedades o cualidades, expresa una actitud emocional objetiva o intenta inculcar emociones enotros.
Los propósitos Morales no se refieren a hechos,mano pueden ser comprobados y carece de sentido hablar sobre su veracidad o falsedad, son simplemente expresivos, el juicio moral expresa eljuicio del sujeto al que se le atribuye algún acto.
Los juicios Morales no pueden surgir de un estado emocional ni por el interés de influir en otras personas sino a determinadas necesidades yfinalidades.
El intuicionismo ético
Los intuicionistas éticos admiten que en los juicios Morales que incluyen algo bueno o determinan deberes, se atribuyen a personas, actos o cosas, se puede...
La forma lógica de los juicios Morales:
La bondad o la malicia con la que realizamos nuestros actos, lo que preferimos al realizar una acción, sobrelo que se supone que se debe de hacer o lo que se está obligado a hacer o a comportarse.
Formas enunciativas, preferenciales o imperativas:
Las iniciativas las creamos nosotros mismos, cuandohacemos algo a juicio buscamos propiedades las cuales nos llevan a una finalidad o a cumplir con una necesidad propia.
El juicio factico o de valor forman la lógica.
El juicio esquematizado tienediferentes valores,menos permiten comparar diferentes juicios, estos resaltan la propiedad más valiosa.
El juicio preferenciales tiene en su mayoría contenido moral, es preferible decir la verdad queuna mentira.
El juicio preferencial tendrá contenido moral, sólo si la finalidad o necesidad del acto afectara a los demás.
La forma imperativa de los juicios, en esta se enuncia claramente lapreferencia "debes hacer".
Significado del juicio moral
Forma en la que los juicios adoptan el valor de los actos y las normas Morales, ¿cumple alguna función?, ¿existe modo de comprobarlo? Etc.,solucionan y justifican la condición del acto.
Teoría emotivista
No se afirma, ni se mencionan hechos, propiedades o cualidades, expresa una actitud emocional objetiva o intenta inculcar emociones enotros.
Los propósitos Morales no se refieren a hechos,mano pueden ser comprobados y carece de sentido hablar sobre su veracidad o falsedad, son simplemente expresivos, el juicio moral expresa eljuicio del sujeto al que se le atribuye algún acto.
Los juicios Morales no pueden surgir de un estado emocional ni por el interés de influir en otras personas sino a determinadas necesidades yfinalidades.
El intuicionismo ético
Los intuicionistas éticos admiten que en los juicios Morales que incluyen algo bueno o determinan deberes, se atribuyen a personas, actos o cosas, se puede...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.