justo moral y legal















Nombre: Nancy Giselle Heredia Martínez
Grupo: 9913
Materia: Filosofía del Derecho
Profesor: Gerardo Ángel Rojas Trejo









Justo legal y Justo moral
Alguna vez te has preguntado qué tan justo eres, tanto contigo mismo como con los demás, que tan justa es la aplicación de la ley o que tan justa es la sociedad; la percepción del significado dejusticia es muy amplia y depende del punto de vista de cada persona, en donde intervienen sus valores y el sentido que tienen sus normas jurídicas.
Es aquí cuando entra el dilema entre la justicia en el aspecto moral y en el aspecto legal, porque desde mi percepción una va ligada de la otra, es decir, el comportamiento que tenemos en la sociedad tiene el origen en los valores que se nos han inculcadodesde temprana edad para posteriormente complementarse con una normatividad que se origina por la existencia de la ley.
En este sentido, el presente ensayo tiene la finalidad de plasmar mi perspectiva en la relación de la moral y la aplicación de la ley dentro de un marco de justicia; y para esto, me apoyare en el trama de la película “Perdida”, la cual tiene poco tiempo de su estreno peroconsidero una buena película para enfatizar mi punto de vista en relación con la justicia.
La película se centra en los personajes principales, Amy (la esposa) y Nick (el esposo) los cuales cumplían 5 años de matrimonio. Cuando Nick llega a casa, Amy había desaparecido dejando una escena que muestra indicios de violencia y forcejeo, por lo que Nick contrata a una detective para investigar qué fue loque sucedió. Todas las sospechas sobre quién lo ha llevado a cabo caen sobre Nick pero conforme va avanzando la película se va descubriendo quien realmente es el culpable.
Como estudiantes de Derecho entendemos que "La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar (conceder) a cada uno su derecho" (Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi) conforme a ladefinición del jurista Ulpiano, siendo los preceptos o mandatos del derecho los siguientes: "vivir honestamente, no hacer daño a nadie y dar a cada uno lo que le corresponde", por lo que a partir de esta definición podemos percatarnos que desde los tiempos del derecho romano, la justicia se basaba primordialmente en la moralidad de los individuos y no tanto en una legislación.
Ahora bien, como lo mencionaen su libro “¿Qué es justicia?”i Kelsen entiende el concepto de justicia de acuerdo a lo siguiente:
“La Justicia es para mí aquello cuya protección puede florecer la ciencia, y junto con la ciencia, la verdad y la sinceridad. Es la Justicia de la libertad, la justicia de la paz, la justicia de la democracia, la justicia de la tolerancia.”
En este sentido, conforme al pensamiento kelseniano, lajusticia absoluta no podía existir en la humanidad sino una justicia relativa, la cual se encuentra en aquel ordenamiento social bajo cuya protección puede prosperar la búsqueda de la verdad.
Derivado de lo anterior, en la película se puede observar que en la búsqueda del verdadero culpable se llega a privar de la libertad a inocentes, ya que en la investigación todas las pruebas señalaban a Nickcomo culpable y en consecuencia la justicia legal, dado que se basa en la legislación, tomó las medidas que se requerían, es decir, comenzaron los interrogatorios, la vigilancia en todo momento de sus movimientos privándolo de su libertad, por lo que la justicia moral queda en otra parte, es aquí cuando consideramos que la justicia es relativa como lo decía Kelsen.
En relación con la justiciamoral podemos observar que generalmente no es muy tomada en cuenta en la actualidad, ya que Amy fue la que planeó todo para que su esposo fuera considerado como culpable, por lo que si nos referimos a lo que es justo moralmente ante la sociedad Nick era el único culpable, pero ante lo individual Amy no era justa moralmente, considerando que actuó de mala fé, en prejuicio de su propio marido y con...