Justo Sierra Mendez

MIRIAM TODOBERTO MEDINA Y NAYELLI TODOBERTO MEDINA
VS
SAYDA MONICA CONDE CORONA
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
ACCIÓN REIVINDICATORIA
EXPEDIENTE: 1050/2012

C. JUEZ TERCERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUAUTITÁN CON
CON RESIDENCIA EN CUAUTITLÁN IZCALLI,
ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E

SAYDA MÓNICA CONDE CORONA, promoviendo por mi propioderecho y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones documentos y valores las listas y boletín judicial que se fijan en los Estrados de este H. Juzgado, y autorizando para los mismos efectos a los Licenciados en Derecho y C.C. Estudiantes de la Carrera de Licenciado en Derecho DANIEL PALOMINO GARCÍA, VICTOR HUGO LUNA MOTA, JORGE PEREZ RIVAS, FRANCISCO AUREO ACEVEDOCASTRO, JOSE ANTONIO COVARRUBIAS RAMIREZ, ANA BEL PÉREZ ZARAGOZA, JULIO MARTÍN JIMENEZ SOTELO Y NANCY MIREYA LANDEROS DIAZ, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso vengo en tiempo y forma a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra por las C.C. MIRIAM TODOBERTO MEDINA Y NAYELLI TODOBERTO MEDINA, lo anterior con fundamento en lodispuesto por los artículos 2.115, 2.116 y demás relativos aplicables del Código Adjetivo Civil vigente en el Estado de México, haciéndolo en los siguientes términos:

En cuanto a las:

P R E S T A C I O N E S

A) En cuanto a la pretensión que se contesta, se le niega acción y derecho a las actoras, lo anterior en atención a que la suscrita detento la posesión derivada de un contrato dearrendamiento de fecha 15 de mayo de 2012, celebrado entre la suscrita y el señor Alberto Luis Ugalde Fernández, a quien en tal virtud reconozco como legítimo propietario del bien inmueble materia del presente juicio, arrendador (Alberto Luis Ugalde Fernández) de quien tengo conocimiento fué el Concubino de quien en vida respondiera al nombre de Noemí Todoberto Medina; esta última quien en todo momento nosindicara y reconociera tanto con la suscrita demandada como con mi señor esposo que el señor Alberto Luis Ugalde Fernández era el legítimo propietario y con quien nos entenderíamos en dicha relación contractual.

B) Por lo que hace a dicha pretensión, la misma se contesta en los mismos términos que la anterior, solicitando que en obvio de repeticiones se me tenga por aquí reproducida,abundando que se le niega procedencia DADO QUE DETENTO UNA POSESIÓN DERIVADA POR MEDIO DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, situación por la cual resulta improcedente la pretensión que se contesta, lo que será probada de forma fehaciente en su momento procesal oportuno.

C) En atención a la pretensión que reclama, esto estará en función de lo que su Señoría al momento de resolver estime, y de igualforma me permito contestarla en los mismos términos que señalada con el inciso A) del presente apartado, solicitando que en obvio de repeticiones se me tenga por aquí reproducido dicho inciso, negándose procedencia a lo que pretende DADO QUE LA POSESIÓN QUE DETAMOS MI SEÑOR ESPOSO Y LA SUSCRITA LO ES UNA POSESIÓN DERIVADA POR MEDIO DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, situación por la cual resultaimprocedente la pretensión que se contesta, lo que será probada de forma fehaciente en su momento procesal oportuno.

D) Por último y en lo tocante lo que a la pretensión que reclama, esto estará en función de lo que su Señoría al momento de resolver estime, y de igual forma me permito contestarla en los mismos términos que señalada con el inciso A) del presente apartado, solicitando que en obviode repeticiones se me tenga por aquí reproducido dicho inciso, negándose procedencia a lo que pretende DADO QUE LA POSESIÓN QUE DETAMOS MI SEÑOR ESPOSO Y LA SUSCRITA LO ES UNA POSESIÓN DERIVADA POR MEDIO DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, situación por la cual resulta improcedente la pretensión que se contesta, lo que será probada de forma fehaciente en su momento procesal oportuno.

En cuanto...