Justo Titulo
Revisadas las Gacetas de la Constitución Política de Colombia de 1991, donde se discutió el tema de la propiedad privada, la cual quedóconsagrada en el Art. 58 Constitucional, del cual se suprimió la frase “con justo título” se pueda señalara que se hizo referencia al tema en las siguientes actas:
Gaceta Constitucional N° 23, GacetaConstitucional N° 46, Gaceta Constitucional N° 50, Gaceta Constitucional N° 82 y Gaceta Constitucional N° 107.
En las acta reseñadas, se plasmo que, el sistema jurídico Colombiano diferencia la figuradel título y del modo, concluyéndose que el título no transfiera la propiedad, de ahí que la venta de cosa ajena valga; limitación traída por el art. 30 anterior, al igual que en las leyes civiles art.765 del C. Civil, que define la prescripción como un título, mientras que el 512 lo define como un modo; por lo cual se hacía necesario aclarar estas incongruencias dentro de la norma Constitucional,incluyendo en ella el concepto de modo. Con la aparición de la Ley 200 de 1936, Ley de tierras, que se simplifica en el principio de “la tierra para quien la trabaja”, por lo que la posesión tabular oinscrita, burlaba la posesión real y material que trataba de impulsar la ley 200; por tanto no se podía seguir sosteniendo que la propiedad privada “es una función social” sino que “tiene una funciónsocial”.
La Constitución es la referencia mas importante que tienen los ciudadanos y la sociedad en su conjunto para visualizar su razón de ser y sus objetivos como Nación. Resultando entoncesesencial definir en la Carta con claridad el derecho de todos a la propiedad, no sólo para que ese derecho se enseñe como una meta colectiva, sino también para que sea un camino y un instrumento deacción que acelere la distribución de dicha propiedad y facilite el acceso a ella.
En la Gaceta Constitucional N° 50, se señaló que la propiedad es una función social, por tanto precisar y limitar la...
Regístrate para leer el documento completo.