juventud 60/70

Pasemos ahora raudamente por los años 60, década que se podría definir como de la radicalización social y política. ¿Qué identifica a los 60? A los sesenta los identifica que se podía cambiar el mundo (como a los 90 que no se lo puede cambiar). Cuestión muy fuerte, porque tiene que ver con la construcción de las subjetividades, la percepción que se tiene del mundo en que se vive y de susposibilidades. La década de los 60 es la década de la radicalización política, la década en donde la cuestión principal es la transformación del mundo, cuando transformarlo era posible, era deseable y había que participar para ello, porque en cuanto uno participaba hacía más pronta la llegada de ese nuevo mundo, con su hombre nuevo. Este es un sentido de época que atraviesa a toda la sociedad, a todos losindividuos, pero los jóvenes pasan a ser protagonistas privilegiados, actores en primera fila, aunque no los únicos.
Los 60, y parte de los 70, son un tiempo en que los sectores populares avanzan y avanzan, demandan y demandan, por una mayor satisfacción de sus necesidades. Para algunos autores, esto lleva a una sobrecarga de demandas sobre el Estado, poniendo en crisis al Estado de Bienestarque se tambalea, inflación por aquí, inestabilidad política por allí, el establishment se reúne y escribe documentos como el llamado Consenso de Washington que propone una salida, la que llamaremos salida neoliberal a la crisis: privilegiar las exportaciones, apertura económica irrestricta, descentralización modificación de la estructura impositiva, etc. Por otro lado, tenemos una doctrina deseguridad nacional que está a disposición para ser utilizada cuando haga falta. De hecho fue usada y abusada (o abusó de nosotros). Pero, ¿qué sucedió? Que la salida neoliberal resultó la solución política que es la victoriosa, por supuesto, según sus propios términos.
La salida neoliberal frente a la crisis de los Estados de Bienestar, por otra parte, deviene en un fuerte ajuste, un aumento depobreza, la precarización del empleo, y el aumento del desempleo, la desarticulación y fuerte restricción de servicios sociales conquistados a partir de sucesivas luchas políticas; estos cambios que se operan en la relación Estado y sociedad van, en muchísimos casos, a contramano de la construcción histórica, de por lo menos, los últimos 50 años y generan un cambio de perspectiva en los sujetos que sesienten liberados a su propia suerte y, al mismo tiempo, produce una disminución de la sensibilidad alrededor de los derechos sociales. En definitiva, muchos contingentes, en particular de jóvenes, cada vez se sienten más ajenos a una sociedad antes integrada intra e intergeneracionalmente, y lo de intergeneracional es paradigmático, en el tema de la seguridad social al pasar de un sistema deconcepción solidaria intergeneracional a uno de capitalización personal, ejemplo nodular del sentido de los cambios de época, en donde mi ventura depende de mí, pero también quiere decir que si algo sale mal también dependió de mí. Las crisis son derivadas a los sujetos que se hacen cargo de ser ellos los culpables de su situación por fuera de las estructuras. Al mismo tiempo, se produce una fuertecrisis de representatividad y vaciamiento del sentido de las instituciones, desde la perspectiva del ciudadano común. Y los jóvenes aparecen como el gran problema, los políticos se plantean la dificultad de la participación política de los jóvenes. Otro cambio importante es la primacía de la concepción de consumidor por sobre la de ciudadano. Porque la concepción predominante de consumidor pone sobreel centro del escenario el mercado descarnado, yo como cliente, no yo como usuario de un servicio público, la construcción histórica de un servicio público, sino yo según mis recursos accedo a ese mercado por un bien, y ese bien se da a tal o cual o no se da. Esta fórmula de consumo y mercado frente a la anterior de Estado y ciudadano es bien diferente y también afecta la constitución del lazo...