juventud emprendedora

HISTÓRICO DE INFORMES DE LA JUNTA CONSULTIVA DE CONTRATACIÓN
ADMINISTRATIVA ESTATAL (JCCA)

INFORMES DE LA JUNTA CONSULTIVA
DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA
(ORDENADOS POR NÚMERO)

ÍNDICE

JC [1] Informe 5/63, de 16 de marzo de 1963.
Inconvenientes derivados del fraccionamiento de los proyectos de obras.
JC [2] Informe 8/63, de 4 de mayo de 1963.
La dificultad de distinguir algunoscontratos administrativos y privados.
JC [3] Informe 15/63, de 13 de julio de 1963.
El automatismo en la adjudicación es rasgo esencial de la subasta.
JC [4] Informe 19/63, de 28 de noviembre de 1963.
Cualidades de los proyectos de obras. Necesidad de que los proyectos se
ajusten a las instrucciones técnicas establecidas para su redacción.
JC [5] Informe 22/63, de 19 de septiembre de 1963.
Elerror de la Administración al contratar no justifica por sí sólo la
modificación del contrato.
JC [6] Informe 23/63, de 28 de noviembre de 1963.
Finalidad del trámite de supervisión de proyectos y funciones de las
Oficinas de supervisión de proyectos.
JC [7] Informe 27/63, de 19 de septiembre de 1963.
La práctica administrativa
procedimiento negociado-.

del

«concursillo»

—similaral

actual

JC [8] Informe 31/63, de 10 de octubre de 1963.
Causas y consecuencias de la suspensión del contrato de obras.
JC [9] Informe 52/63, de 13 de febrero de 1964.
Acuerdos entre Administraciones Públicas.
JC [10] Informe 46/64, de 12 de junio de 1964.
La revisión de precios no alcanza al beneficio industrial del contratista.
JC [11] Informe 75/64, de 23 de julio de 1964.Precontrato de obras: posibilidad de celebrarlo y requisitos.
JC [12] Informe 79/64, de 25 de septiembre de 1964.
Contrato de explotación de cafetería en edificio público. Calificación: Es un
contrato privado.
JC [13] Informe 13/65, de 25 de febrero de 1965.
Inconvenientes de la licitación conjunta de proyecto y obra.

HISTÓRICO DE INFORMES DE LA JUNTA CONSULTIVA DE CONTRATACIÓNADMINISTRATIVA ESTATAL (JCCA)

JC [14] Informe 5/66, de 3 de febrero de 1966.
Excepcionalidad de la contratación directa.
JC [15] Informe 8/66, de 25 de febrero de 1966.
Obras de emergencia por acontecimientos imprevistos. Necesidad de
ejecutarlas con arreglo a la Ley.
JC [16] Informe 16/66, de 3 de febrero de 1966.
(1) Las bajas temerarias deben calcularse en relación con la media de las
ofertaspresentadas. La exclusión de la baja presuntamente temeraria
debe ser excepcional.
(2) Deben unificarse las reglas para el cálculo de los precios unitarios en
los proyectos de obras.
(3) Las Oficinas de supervicios de proyectos deben examinar los precios
unitarios.
JC [17] Informe 51/66, de 7 de mayo.
Fase de preparación en el contrato de obras. Proyecto de obras y
expediente decontratación.
JC [18] Informe 77/66, de 25 de junio de 1966.
Riesgo y ventura. Precio cierto.
JC [19] Informe 99/66, de 22 de diciembre de 1966.
Base para calcular el importe de la garantía provisional.
JC [20] Informe 4/67, de 9 de febrero de 1967.
(1) Prohibición legal de derechos de tanteo en las licitaciones.
(2) Los entes públicos como licitadores.
JC [21] Informe 5/67, de 9 de febrero de1967.
Pago del precio una vez que los bienes han sido recibidos de conformidad.
JC [22] Informe 13/67, de 13 de abril de 1967.
Cuando se trata de compras con empresas extranjeras, cabe excepcionar
la regla del pago del precio contra la entrega de los bienes.
JC [23] Informe 20/67, de 7 de julio de 1967.
Índice para la revisión de precios: El de la provincia donde radique el
mayor volumen deobra.
JC [24] Informe 21/67, de 7 de julio de 1967.
Límite porcentual al «ius variandi»: Si se supera, se incurre en causa de
resolución potestativa del contrato, salvo que se produzca una variación
sustancial, en cuyo caso, la resolución es obligatoria para la
Administración.
JC [25] Informe 4/68, de 1 de marzo de 1968.
No es admisible establecer cláusulas de revisión de precios una vez...