Juventud En Extasis

FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
Dr. Edgar Ramirez Baquero

DEFINICIÓN: FUENTES DE LAS OBLIGACIONES
FUENTE: Causa eficiente del nacimiento de algo, no es propia de la teoría de las obligaciones por ausencia del rigor técnico que requiere
HECHO JURÍDICO: Es un acontecimiento jurídicamente relevante. Si es apto para modificar situaciones jurídicas entre personas, tiene trascendencia para el derechoDefinición técnica de fuente a partir del hecho jurídico: Para que nazca una obligación, necesariamente debe acontecer un hecho jurídico, pues las obligaciones no nacen por sí solas. La calidad de deudor o acreedor surge de un hecho jurídico
No todo hecho jurídico abre paso al nacimiento de un vínculo obligacional, pero todo vínculo obligacional debe ser fruto, necesariamente, de un hechojurídico
Definiciones de fuente:
Voltera: “Aquellos hechos a los que el ordenamiento jurídico concede la eficacia de hacer que surja un vínculo obligacional entre dos o más personas”
Arangio Ruiz: “Los hechos jurídicos que son presupuestos de su nacimiento” (del nacimiento de la obligación)
Las obligaciones serán siempre correspondientes a un hecho jurídico determinado, lo cual se evidencia en elacto/negocio jurídico y el hecho ilícito
El concepto de hecho jurídico es muy amplio, por lo cual deben sistematizarse los hechos jurídicos que generan obligaciones.

¿CUÁLES SON LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES?
Obra de Instituciones de Gayo (está diseñada con un fin pedagógico) traen la primera clasificación en el 3.88. Nos dice que las obligaciones tienen una clasificación bipartita:CONTRATO: La noción de contrato ha cambiado en el tiempo. En los tiempos del derecho clásico de Gayo, los juristas romanos llaman contrato a un acuerdo entre dos o más personas, con el objeto de originar obligaciones, que se encuentra sancionado en el derecho civil. Tiene, entonces, tres piezas:
Es un acuerdo: la convetio romana es un acuerdo de voluntad entre las partes [convetio]
El acuerdo versasobre el nacimiento de obligaciones, o sea que se dirige a generar un vínculo obligacional [obligatio]
Las obligaciones generadas por el acuerdo deben estar tipificadas en la ley (“causa juris civile”), o sea tener una causa en derecho civil. El hecho generador (el contrato) debe estar sancionado en la ley, o sea que tiene una serie de acciones para hacer valer los derechos. Así, los contratos yobligaciones del derecho romano clásico son sólo en virtud de su causa en derecho civil [causa juris civile]
DELITO: El delito es un hecho ilícito que de acuerdo a la ley genera una obligación de pagar una pena (una sanción). No tiene mayor correspondencia con el concepto contemporáneo de delito, es de la antigüedad. Tiene, entonces, tres piezas:
Ilicitud del hecho: es un hecho que el ordenamientojurídico no permite, porque atenta contra los valores
Tipicidad del delito: el delito irrumpe de la ley. Es una institución de creación legislativa, es una categoría LEGAL
Consecuencia jurídica: el delito deriva una consecuencia jurídica, la sanción. La pena del delito en Roma es de orden pecuniario, o sea que se debe una indemnización a la víctima del delito
Así, se evidencian tres elementos dela clasificación bipartita:
Las obligaciones nacen de un hecho jurídico
El hecho jurídico debe ser típico, señalado por la LEY
No nacen obligaciones al margen de la actividad del sujeto que es deudor, o sea que no pueden surgir sin su actuación, bien suscribiendo un contrato, bien cometiendo un ilícito. ¿Por qué? Por la corporeidad de la garantía, con lo cual resulta ilógico hacer deudor consu cuerpo a alguien por decisión de un tercero

Existen dos situaciones jurídicas, que Gayo discute en sus instituciones 3.91:
In debiti solutio: el pago de lo no debido, que tiene la acción del conditio in debiti
Negotiorum gestorum: gestión de negocios
Ambas situaciones dan origen a obligaciones y están sancionadas en la ley mediante unas acciones. El problema de Gayo es definir cuál es...