juventud

Dossier de casos prácticos – Teoría del delito
Fecha de resolución: Lunes, 5

(1) Imprudencia
Porfirio, mayor de edad y sin antecedentes penales, sobre las 05:15 horas del día 19 de noviembre de 2008 se encontraba en su domicilio (…). Días antes compró dos bombonas de gas butano de 6 kilogramos cada una con la intención de quitarse la vida de una forma dulce al inhalar gas. Colocó en sudormitorio las mentadas bombonas de butano junto a su cama, una a cada lado de la cama, con las espitas de los reguladores abiertas y en un momento no determinado, pero minutos después de abrir las espitas, encendió un mechero para fumar un cigarro, provocando así una enorme explosión seguida de un incendio que causó daños, no sólo en su vivienda sino también en el propio edificio y en los colindantesy en casas vecinas, así como en vehículos estacionados en las proximidades. Incluso resultaron lesionadas tres personas, que precisaron tratamiento médico quirúrgico, creando un evidente riesgo para la integridad del resto de vecinos. Porfirio sufrió un desmayo, pero pudo salir por su propio bien de la vivienda tras la explosión.
NOTA: tened en cuenta sólo el resultado de lesiones sin entrar avalorar el delito de incendio o de daños.
1) ¿Qué significa cometer un hecho de manera imprudente? ¿Crees que en este caso Porfirio comete el hecho de manera imprudente? Analiza la infracción del deber de cuidado en este caso y determina si era previsible la producción del resultado.
2) ¿Se trata de un caso de imprudencia consciente o inconsciente? (Explica en qué consiste cada una de ellas ydespués determina cuál concurre en el caso)
3) ¿Qué criterios se utilizan para delimitar la imprudencia grave de la imprudencia leve? ¿Qué consecuencias tiene dicha delimitación? ¿Qué tipo de imprudencia ha cometido Porfirio? (Razona la respuesta).

(2) Delitos de Omisión
Sara, de dos años de edad, es víctima de un prolongado desamparo a consecuencia de las circunstancias padecidas por su madreMarina, carente de domicilio, familia, y viviendo prácticamente en la calle. Su situación evoluciona positivamente en los últimos meses, por lo menos en apariencia, cuando tras pasar por varias casas de acogida, se trasladan a un nuevo domicilio donde conviven con Rufino, el compañero sentimental de su madre. Poco tiempo después, numerosas evidencias ponen de manifiesto el maltrato crónico a que essometida Sara por parte de Rufino, pues la niña presentaba golpes visibles en la cara y cabeza, deteriorándose su estado físico con vómitos y convulsiones, dando como resultado un cuadro de lesiones importantes, en particular, una línea de fractura temporal, que tuvo su causa en los golpes recibidos por la menor. En una ocasión Rufino propinó a Sara varios golpes de gran intensidad en la cara ycabeza lo que motivó a las amas de casa de la localidad a poner un taxi a disposición de la madre, convenciéndola de que llevara a Sara a un centro Hospitalario a fin de que recibiera asistencia médica. En el reconocimiento médico-forense que se hizo a Sara se apreciaron lesiones de gravedad que dieron lugar a hematomas de riesgo vital, susceptibles de causar la muerte, lo que motivó suintervención quirúrgica para salvarle la vida. La niña finalmente se recuperó, si bien presentó también anemia, retraso estado-ponderal y un eczema de pañal agudo que indicaban una deficiente alimentación e higiene a consecuencia del desinterés mostrado por Marina en el cuidado de su hija.
1) Fundamenta la posición de garante de Marina y la posibilidad de imputarle un delito de violencia doméstica del art.173,2 CP (Explica las fuentes formales y materiales de la posición de garante)
2) ¿Podrías imputar a Marina un delito de homicidio en grado de tentativa? Determina si Marina actuaba con dolo eventual o con imprudencia consciente explicando las distintas teorías existentes.
3) ¿Por qué es tan relevante en el caso de una tentativa determinar si concurre dolo o imprudencia?

(3) Tentativa...