Juzgamiento

EL JUZGAMIENTO

I.    INTRODUCCIÓN
La entrada en vigencia del Código Procesal Penal del 2004, ha traído consigo la imposición de una nueva idiosincrasia al momento de litigar y resolver los conflictos en materia penal, es notorio el cambio de cultura, pues luego de haberse infectado el CPP de 1940 de una práctica auténticamente inquisitiva, hemos dado paso a un proceso de refundación del sistemaacusatorio, instalando un modelo procesal garantista, que concibe al proceso penal constitucionalizado como la herramienta no solo instrumentalizadora del derecho penal sustantivo, sino además, como el fortín de los principios y garantías limitadores de toda arbitrariedad; resulta además necesario expresar, que los aportes del modelo adversarial le dan al proceso penal actual, la posibilidad dealcanzar los niveles de eficiencia que son necesarios para mitigar la insatisfacción ciudadana respecto a la justicia penal. Como es sabido a partir de la entrada en vigencia del Código Procesal Penal del 2004, en el distrito judicial de la Libertad, hemos acogido un nuevo sistema procesal, el cual se caracteriza por su orientación acusatorio con tendencia adversarial ([1]). Nos inclinamos porseñalar que el Código del 2004 no es del todo adversarial, sino que presenta rasgos adversariales, sobretodo en cuanto se refiere a la litigación oral y su práctica estratégica, como también a ciertos procedimientos especiales que ofrecen una alternativa distinta a la solución de los conflictos..  En este sentido el proceso abarca tres etapas bien definidas. La primera: la investigación preparatoria –ysus dos sub etapas: investigación preliminar e investigación preparatoria propiamente dicha; la etapa intermedia y finalmente la etapa del juzgamiento.
 
En el presente trabajo, analizaremos, de manera sistemática el articulado que regula una de las etapas más importantes del proceso penal: el juzgamiento. Etapa que ha sido regulada de manera extensa en el código procesal penal, con la novedad deque quién instruye o investiga no juzga, pues las funciones y/o roles –tanto de investigación como de juzgamiento – están claramente delimitadas, respetándose el Principio Acusatorio, enarbolando de ese modo, además la imparcialidad del investigador y juzgador.             
 
II.    ENSAYANDO UNA DEFINICIÓN
Para el ilustre maestro trujillano Florencio Mixan el juzgamiento, consiste en laactividad procesal específica, compleja, dinámica y decisoria, de índole rigurosamente discursiva y de discernimiento sobre el valor de la prueba en el caso y que, a su vez, permite al juzgador descubrir si óptica y jurídicamente es real la imputación, así como formarse convicción sobre el tema probandum y concluir declarando la responsabilidad o irresponsabilidad penal del acusado([2]).  
 
Por nuestraparte diremos que es la etapa principal del proceso penal, en la que se postula por última vez la admisibilidad de la prueba, bajo cierto régimen de excepción y constituye el momento oportuno en la que se realiza la actividad probatoria, bajo la dinámica que impone el contradictorio, es decir contrastando y verificando los postulados de las partes, en procura de la afirmación y sustento en ladecisión del fondo, que se ve plasmado en la sentencia emitida por el órgano encargado del juzgamiento.
 
III.    PRINCIPIOS QUE INTERACTUAN EN LA ETAPA DE JUZGAMIENTO
Se destacan en este marco de litigación oral los siguientes principios:
* PRINCIPIO DE ORALIDAD
* PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
* PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
* PRINCIPIO DE CONTRADICCION
 
                        PRINCIPIO DEORALIDAD (Art. 361 CPP)
Lo encontramos regulado en el Art. 361 del CPP. Se erige en un método y/o como un medio apropiado para la actuación de la PRUEBA; se materializa en una audiencia oral continua que se rige bajo los lineamientos de la concentración. No nos cabe la menor duda, que se trata del Principio Eje y/o columna vertebral, a través del cual se garantizan la Inmediación y la Publicidad....