jwaodna

Hace casi 3 años que le juez empezó a investigar el caso Nóos. Sospechaba de varios convenios por los que cobró 5,8 millones de euros de Baleares yvalencia entre 2004 y 2007. Dinero que según el juez se embolsaron sus fundadores; el duque de palma y diego torres a los que acusa de desvió de dinero publico. Eneste tiempo el juez había imputado a 4 de los 5 bocales del consejo de administración del instituto.
El primero al que interrogo fue a Diego Torres, enjulio de 2011. En noviembre el caso se hace visible cuando el juez ordena al registro de la sede de Nóos y Aizón (la empresa que Urdangarín comparte con lainfanta). Y a finales de ese año se levanta el secreto de sumario y se conoce la imputación de Urdangarín, que declara por primera vez ante el juez en febrerodel 2012. Una semana antes, el juez había citado de nuevo a Torres y a su esposa, también bocal del consejo. Los dos se niegan a declarar.
Tras esosinterrogatorios, mano limpias pide la imputación de la Infanta pero el juez Castro rechaza en varias ocasiones la petición. Dice que no se constatan indicios deculpabilidad.
Un año después, el juez repite los interrogatorios a los tres miembros del consejo (Urdangarín, Torres y su mujer) y añade el del cuartobocal; Carlos García Revenga (asesor de las infantas). Varias tandas de correos que Diego Torres presenta ante el juez centran varios de los interrogatorios yseñalan que Revenga y el Conde de Fontao asesoraron al duque. En estas declaraciones Urdangarín y Revenga insisten en la inocencia de la infanta.