Kalaris multa DFTM

Asunto: Juicio de nulidad.


CC. Magistrados que integran la Sala Regional
Metropolitana en turno del Tribunal Federal
de Justicia Fiscal y Administrativa.


Martha Catalina Aldrete Aguirre, promoviendo en representación de la moral Kalaris, S. A. de C. V., personalidad que se acredita en términos del instrumento notarial que en copia certificada se adjunta al presente escrito; con domiciliofiscal en calle Tres Cruces número 260, colonia Ahuatepec, código postal 62300, en Cuernavaca, Morelos; señalando domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Mimosas número 399, colonia Lomas de Cuernavaca, código postal 32584, en Temixco, Morelos; autorizando para los mismos efectos a los ciudadanos Gerardo Javier Ortiz del Valle, Iliana Cristina Colorado Torres, Verónica LandaGarrido, Hugo Rubén Morales Corona, Rubén Chávez Arenas, Yadira Gutiérrez Valdivia y Fabiola Cruz Rojas, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1, 2, 13, 58-1, 58-2 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo y artículo 14 de la Ley Orgánica del TribunalFederal de Justicia Fiscal y Administrativa, vengo a promover juicio de nulidad en contra de los actos de autoridad que enseguida precisaré.

Dando cumplimiento a lo establecido por el artículo 14 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, me permito manifestar lo siguiente:

I. El nombre del demandante y su domicilio para recibir notificaciones. Es el que ha quedado citado enel proemio del presente escrito.

II. Resolución que se impugna. La resolución de fecha veintidós de septiembre del dos mil catorce, dictada en el expediente 137.1S.15.00233.2014 de la Dirección Jurídica de la Delegación Federal del Trabajo en Morelos, de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, mediante la que se impone una multa a mi representada en cantidad de $17,158.95 (Diecisiete milciento cincuenta y ocho pesos 95/100 M. N.) que equivale a 255 (doscientas cincuenta y cinco) veces el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal, y que fue notificada a esta parte de manera personal el día tres de octubre del dos mil catorce.

III. Autoridades demandadas.
La Dirección Jurídica de la Delegación Federal del Trabajo en Morelos, de la Secretaría del Trabajo y PrevisiónSocial.

IV. Nombre y domicilio del tercero interesado. Por la naturaleza del acto que se impugna no existe.

V. Hechos.
1. Mi representada es una persona moral que cumple cabalmente con sus obligaciones.

2. No obstante lo anterior, con fecha tres de octubre del dos mil catorce, derivado de una inspección periódica de seguridad e higiene, la autoridad demandada notificó a mi representada laresolución que se impugna, por considerar que existió incumplimiento de obligaciones patronales en materia de seguridad e higiene.

VI. Conceptos de impugnación.

Primero. La resolución que se impugna viola lo establecido por los artículos 14 y 16 Constitucionales en relación con los artículos 992 de la Ley Federal del Trabajo, mismos que son del tenor siguiente:

Artículo 14. …
Nadie podrá ser privadode la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito dela autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

Artículo 992. Las violaciones a las normas de trabajo cometidas por los patrones o por los trabajadores, se sancionarán de conformidad con las disposiciones de este Título, independientemente de la responsabilidad que les corresponda por el incumplimiento de sus obligaciones.
La cuantificación de las sanciones...