Kalmanovitz capitulo 6 y 10

Cap. 6: Crecimiento económico en el siglo XX

• El crecimiento de Colombia en siglo XIX fue lento (1,8%) comparado con el del siglo XX (4,6%). Sin embargo, debido al alto crecimiento poblacional del siglo XX, el crecimiento económico fue insuficiente para ocupar a toda la fuerza laboral: altas tasas de desempleo y subempleo.
• La globalización, fue la que propició la adquisición de maquinariay la adopción de tecnologías, provenientes del exterior:

 Energía eléctrica: aumentó la productividad
 Acueductos y técnicas sanitarias: redujeron la mortalidad y la morbilidad
 Medios de transporte: desplazaron a la mula
 La imprenta y las comunicaciones modernas
 La medicina y las drogas: aumentaron la esperanza de vida.
Todos estos cambios dieron lugar a una mayor especializacióny sistematización del trabajo que hizo que Colombia creciera fuertemente en el siglo XX.
• Características del crecimiento en el siglo xx:

 Baja volatilidad relativa
 El crecimiento de las ex colonias españolas fue significativamente inferior al de Estados Unidos
 La tendencia de largo plazo para Colombia es descendente
 El crecimiento poblacional fue mayor al crecimiento del PIB
Colombia fue el país menos afectado en América Latina por la crisis de la deuda latinoamericana, sin embargo la nueva crisis internacional del 98 sí la afectó severamente, incluso más, que la Gran Depresión

• Influencia de las instituciones:

 Falta de populismo en el país, ayudo al desarrollo colombiano en comparación a la inestabilidad política y macroeconómica que dicho fenómeno géneroen el sur del continente
 Sin embargo, esta falta de populismo le restó legitimidad al estado y propició el surgimiento de la insurgencia, que ha sido un alto costo para el crecimiento de largo plazo de la economía
 Entre los factores institucionales que han hecho que Estados Unidos tenga un mayor crecimiento que América Latina están: Un gobierno democrático dejado por Inglaterra, laestabilidad de las reglas de juego, la separación de poderes y un sistema de justicia que defiende los derechos de propiedad justos en EEUU, frente a gobiernos absolutistas dejados por España, sistemas de justicia ineficientes, inestabilidad política y crimen organizado en América Latina.

• Comparación del crecimiento de Colombia con otros países:

 Crecimiento del PIB per cápita similar entrepaíses de América del sur, explicado por la ausencia de sólidas democracias liberales. Esto hizo que hubiera constante inestabilidad política, cambios frecuentes en las reglas de juego, pérdida de estabilidad macroeconómica y representación desequilibrada de intereses sociales
 Argentina: se rezaga, luego de haber sido el más desarrollado de la región a principios de siglo
 Venezuela: Lidera elsiglo XX por la renta petrolera, pero con indicadores sociales deficientes
 Brasil: A mediados de siglo empieza a tener un gran crecimiento y se ubica muy por encima de los demás
 Colombia: Obtiene un desarrollo promedio. Crece más que EEUU en ese siglo y acorta la ventaja en cuanto al PIB per cápita, sin embargo, sigue siendo muy bajito, solo el 23% de la media norteamericana
 Europa y Asia:la apertura a los flujos de comercio y capital, en la segunda mitad del siglo, hizo que convergieran al PIB per cápita de Estados Unidos
• Colombia se integró al comercio internacional con un solo producto de exportación: el café. Luego, diversificó su canasta exportable, para alcanzar un mayor grado de apertura
• Las políticas para incentivar las exportaciones, al final de la década de los60, hicieron, que el comportamiento económico de Colombia, en el comercio internacional, con respecto al resto de América Latina, fuera mejor. Sin embargo, faltó proactividad y se siguió estando lejos del ritmo de los países del este asiático.
• La política monetaria y la fiscal, generalmente expansivas, crearon excesos inflacionarios que escasamente contribuyeron a reducir el desempleo.
•...