kamila

Área: Organizaciones Internacionales / Europa / Mediterráneo y Mundo Árabe - ARI Nº 41/2006 (Traducción del inglés)
Fecha 20/04/2006

¿Alianza de Civilizaciones o “Alianza de
los Civilizados”?
Shaun Riordan ∗
Tema: ¿El problema subyacente de la Alianza de Civilizaciones es que malinterpreta la
propia naturaleza de la cuestión?

Resumen: Los éxitos de la Alianza de Civilizaciones sonmeramente “presentacionales”.
La necesidad de un nuevo enfoque en la diplomacia del siglo XXI es incuestionable; sin
embargo, la Alianza de Civilizaciones no es la respuesta. Presenta problemas tanto
teóricos como prácticos, sobre todo en cuanto al enfoque de los conflictos y de las
diferencias entre civilizaciones y valores, que incluso podrían empeorar el clima
internacional. No obstante, envez de descartarla, la Alianza de Civilizaciones podría
reformarse, especialmente en lo que se refiere al enfoque de problemas concretos y a la
necesidad de dar un mayor protagonismo a las ONG.

Análisis: La Alianza de Civilizaciones ha logrado mucho desde que fue propuesta por
José Luis Rodríguez Zapatero en septiembre de 2004, aunque más en términos de
presentación que de contenido. En solotres meses fue aprobada por la XIV Cumbre
Iberoamericana en San José de Costa Rica y por la reunión de la Liga Árabe en El Cairo.
Posteriormente, el secretario general de la ONU ha creado un grupo de alto nivel para
llevar el proyecto a cabo. El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha
aceptado copatrocinarlo. Hace solo dos meses, el Consejo de Ministros de la UE expresó
su“fuerte apoyo” a la Alianza e invocó su ayuda en la controvertida cuestión de las
caricaturas de Mahoma publicadas en Dinamarca.
Al mismo tiempo, no se puede cuestionar la necesidad de un nuevo enfoque en la
diplomacia, que sea capaz de ir mucho más allá que la diplomacia tradicional. En un
sistema internacional cada día más interconectado y mas interdependiente y, por lo tanto,
más sensible achoques y crisis no previstos, ha surgido una nueva agenda internacional
mucho más amplia que los tradicionales enfoques geoestratégicos. Por nombrar solo
algunos de los temas más llamativos de esta nueva agenda de seguridad, podemos citar
las epidemias y pandemias, el crimen organizado, la degradación medioambiental, las
migraciones masivas, la pobreza y, por supuesto, el terrorismo. Todas estascuestiones
tienen unos puntos en común: no pueden ser resueltas por ningún país, ni región, a
solas; son interdependientes –ningún tema se puede tratar, ni mucho menos resolver,
aisladamente; sus soluciones no son obvias –ni siquiera está claro si hay soluciones–; y
su gestión precisa de una colaboración internacional que se extiende más allá de los
gobiernos o elites políticas hasta llegar ala sociedad civil. La diplomacia tradicional no
tiene ni la cultura ni las capacidades necesarias para afrontar estos desafíos.
El problema es que tampoco es obvio que la Alianza de Civilizaciones sirva para algo en
este contexto. Presenta problemas tanto teóricos como prácticos que incluso podrían
empeorar el clima internacional. En el plano teórico, hablar de una alianza civilizaciones
∗Ex diplomático británico y director de ZEIA SL.
1

Área: Organizaciones Internacionales / Europa / Mediterráneo y Mundo Árabe - ARI Nº 41/2006 (Traducción del inglés)
Fecha 20/04/2006

supone de entrada admitir la tesis de Huntington sobre el choque de civilizaciones. Un
ministro de Exteriores árabe comentó en una ocasión que la tesis de Huntington era
absurda, pero que la podríamosconvertir en una realidad. Una manera de hacerlo sería
precisamente lanzar un proyecto internacional basado en el reconocimiento de la
existencia de un problema entre civilizaciones. Esto otorga credibilidad a los miserables
argumentos de Osama bin Laden sobre el enfrentamiento inevitable entre el islam y
Occidente. Al hablar de civilizaciones, se pone el énfasis en los valores y en las...