Kant 1

-------------------------------------------------
Tema: ¿Qué significa para Kant autonomía de la voluntad? ¿Cuál es el imperativo categórico? Comentarios personales.

No importa qué es lo que hagael hombre, qué es lo que esté pensando o qué es lo que se le haya ordenado que haga; aún cuando puede resultar en algo positivo y bueno, siempre se puede pensar en hacer o usarlo de una maneranegativa, es decir, producir el efecto inverso, a menos que se trate de una buena voluntad. ¿Pero qué es la voluntad?
Kant la define como un motor de cierta acción, es decir, aquello que nos impulsa arealizar algo por nuestra cuenta sin la necesidad de ser ordenados por alguien más. Es así que, al hablar de “buena” voluntad, hablamos de su bondad por sí misma sin tener restricciones, es decir, noporque se quiera alcanzar un objetivo, sino porque se actúa con deber, aún cuando luego no todo salga como lo planeamos o nuestras intenciones no reflejen lo logrado.
Podemos ver así que la voluntadpuede ser regida por sí misma, ¿pero en qué se basa? Para ello, Kant propone que existe un concepto llamado autonomía de la voluntad. Este consta en la habilidad que alguien tiene para poder realizar lascosas por sí mismo. No se rige por las leyes que la sociedad o que su religión proponen, sino que se rige por sus propias leyes que ha adquirido de forma natural, o sea, a través de la razón hemosadquirido una legislación universal que nos impulsará a juzgar qué debemos hacer y en qué situaciones.
Ahora bien, al ser alguien un ser racional universalmente legislador en sí mismo, se puede pensaren un reino en el cual se encuentren varias personas con distintos ideales, pero como toda finalidad debe ser alcanzada a través de las leyes, se puede concluir un “reino de los fines”.
En dichoreino, cualquiera pertenece a él como “miembro” si es que actúa como legislador y se rige por sus mismas leyes. Sin embargo, si este primer concepto no prescinde del otro, se puede decir que pertenece al...