Kant Deontologia
Páginas: 3 (739 palabras)
Publicado: 25 de junio de 2015
- Por qué el deber es un concepto moral en Kant y la felicidad no?
La felicidad es un concepto muy arbitrario, depende de las experiencias de cada persona. No es algo que tenga el sujeto "apriori" o desde antes, a diferencia del deber. Hay que recordar que como somos racionales, entonces somos morales, no podemos evitarlo. Además, la moral no puede depender de cada persona, no es algo quepueda estar cambiando persona a persona, a diferencia del deber.
- Cual es el rol del deber y su relación con la autonomía del sujeto racional?
El deber es un concepto que manda, significa "lo queestoy obligado a hacer". En nuestra capacidad racional tenemos ciertas ideas que nos obligan a hacer o no ciertas acciones, "leyes" que no están sujetas a las circunstancias de cada persona ( onda, nomatar). Es reconocido por cualquier ser humano con dos dedos de frente, en teoría. Para Kant, alguien es autónomo cuando se auto-regula y auto-legisla ante las leyes morales, "reconoce las reglas" y lasobedece también, niún brillo si las sabe pero no las hace.
- En qué sentido es pertinente para Kant la diferencia entre lo empírico y lo trascendental, desde el punto de vista moral?
Lo empíricoes lo que relacionado a los intereses, los deseos, las experiencias, todo lo que viene de la sensibilidad. Lo trascendental es lo que no tiene interferencia de la experiencia. Lo separa ya que loempírico se relaciona más a la felicidad, mientras que lo trascendental se relaciona al deber, por lo cual una persona para ser moral tiene que guiarse más a lo trascendental.
- Por qué se dice que lalibertad NO obedece a la causalidad natural?
La libertad es poder actuar conforme al deber, a las leyes. Ser libre es ser un sujeto que ejerce su autonomía, el que respeta La Ley, Ley que viene de simismo. En el mundo se rige por las "causas naturales", las leyes de la física y weás así que hacen la naturaleza. Pero las decisiones que uno toma, morales o no, no son naturales, son decididas por...
La felicidad es un concepto muy arbitrario, depende de las experiencias de cada persona. No es algo que tenga el sujeto "apriori" o desde antes, a diferencia del deber. Hay que recordar que como somos racionales, entonces somos morales, no podemos evitarlo. Además, la moral no puede depender de cada persona, no es algo quepueda estar cambiando persona a persona, a diferencia del deber.
- Cual es el rol del deber y su relación con la autonomía del sujeto racional?
El deber es un concepto que manda, significa "lo queestoy obligado a hacer". En nuestra capacidad racional tenemos ciertas ideas que nos obligan a hacer o no ciertas acciones, "leyes" que no están sujetas a las circunstancias de cada persona ( onda, nomatar). Es reconocido por cualquier ser humano con dos dedos de frente, en teoría. Para Kant, alguien es autónomo cuando se auto-regula y auto-legisla ante las leyes morales, "reconoce las reglas" y lasobedece también, niún brillo si las sabe pero no las hace.
- En qué sentido es pertinente para Kant la diferencia entre lo empírico y lo trascendental, desde el punto de vista moral?
Lo empíricoes lo que relacionado a los intereses, los deseos, las experiencias, todo lo que viene de la sensibilidad. Lo trascendental es lo que no tiene interferencia de la experiencia. Lo separa ya que loempírico se relaciona más a la felicidad, mientras que lo trascendental se relaciona al deber, por lo cual una persona para ser moral tiene que guiarse más a lo trascendental.
- Por qué se dice que lalibertad NO obedece a la causalidad natural?
La libertad es poder actuar conforme al deber, a las leyes. Ser libre es ser un sujeto que ejerce su autonomía, el que respeta La Ley, Ley que viene de simismo. En el mundo se rige por las "causas naturales", las leyes de la física y weás así que hacen la naturaleza. Pero las decisiones que uno toma, morales o no, no son naturales, son decididas por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.