Kant Metafisica De Las Costumbres

immanuel
kant

FUNDAMENTACIÓN DE LA METAFÍSICA DE LAS COSTUMBRES

CAPÍTULO PRIMERO

TRÁNSITO DEL CONOCIMIENTO MORAL COMÚN DE LA RAZÓN AL CONOCIMIENTO FILOSÓFICO

NI EN EL MUNDO NI, EN GENERAL, FUERA DE ÉL ES POSIBLE PENSAR NADA QUE PUEDA SER CONSIDERADO BUENO SIN RESTRICCIÓN, EXCEPTO UNA BUENA VOLUNTAD. EL ENTENDIMIENTO, EL INGENIO, LA FACULTAD DE DISCERNIR, O COMO QUIERAN LLAMARSE LOSTALENTOS DEL ESPÍRITU; O EL VALOR, LA DECISIÓN, LA CONSTANCIA EN LOS PROPÓSITOS COMO CUALIDADES DEL TEMPERAMENTO SON, SIN DUDA, BUENOS Y DESEABLES EN MUCHOS SENTIDOS, AUNQUE TAMBIÉN PUEDEN LLEGAR A SER EXTRAORDINARIAMENTE MALOS Y DAÑINOS SI LA VOLUNTAD QUE DEBE HACER USO DE ESTOS DONES DE LA NATURALEZA Y CUYA CONSTITUCIÓN SE LLAMA PROPIAMENTE CARÁCTER NO ES BUENA. LO MISMO SUCEDE CON LOS DONES DELA FORTUNA. EL PODER, LA RIQUEZA, EL HONOR, INCLUSO LA SALUD Y LA SATISFACCIÓN Y ALEGRÍA CON LA PROPIA SITUACIÓN PERSONAL, QUE SE RESUME EN EL TÉRMINO , DAN VALOR, Y TRAS ÉL A VECES ARROGANCIA. SI NO EXISTE UNA BUENA VOLUNTAD QUE DIRIJA Y ACOMODE A UN FIN UNIVERSAL EL INFLUJO DE ESA FELICIDAD Y CON ÉL EL PRINCIPIO GENERAL DE LA ACCIÓN; POR NO HABLAR DE QUE UN ESPECTADOR RACIONAL IMPARCIAL, ALCONTEMPLAR LA ININTERRUMPIDA PROSPERIDAD DE UN SER QUE NO OSTENTA NINGÚN RASGO DE UNA VOLUNTAD PURA Y BUENA, JAMÁS PODRÁ LLEGAR A SENTIR SATISFACCIÓN, POR LO QUE LA BUENA VOLUNTAD PARECE CONSTITUIR LA INELUDIBLE CONDICIÓN QUE NOS HACE DIGNOS DE SER FELICES.

Algunas cualidades son incluso favorables a esa buena voluntad y pueden facilitar bastante su trabajo, pero no tienen ningún valor internoabsoluto, sino que presuponen siempre una buena voluntad que restringe la alta estima que solemos tributarles (por lo demás, con razón) y no nos permite considerarlas absolutamente buenas. La moderación en afectos y pasiones, el dominio de sí mismo, la sobria reflexión, no son buenas solamente en muchos aspectos, sino que hasta parecen constituir una parte del valor interior de la persona, no obstantelo cual están muy lejos de poder ser definidas como buenas sin restricción (aunque los antiguos las consideraran así incondicionalmente). En efecto, sin los principios de una buena voluntad pueden llegar a ser extraordinariamente malas, y la sangre fría de un malvado no sólo lo hace mucho más peligroso sino mucho más despreciable ante nuestros ojos de lo que sin eso podría considerarse.

Labuena voluntad no es buena por lo que efectúe o realice ni por su aptitud para alcanzar algún determinado fin propuesto previamente, sino que sólo es buena por el querer, es decir, en sí misma, y considerada por sí misma es, sin comparación, muchísimo más valiosa que todo lo que por medio de ella pudiéramos realizar en provecho de alguna inclinación y, si se quiere, de la suma de todas lasinclinaciones. Aunque por una particular desgracia del destino o por la mezquindad de una naturaleza madrastra faltase completamente a esa voluntad la facultad de sacar adelante su propósito; si, a pesar de sus mayores esfuerzos, no pudiera llevar a cabo nada y sólo quedase la buena voluntad (desde luego no como un mero deseo sino como el acopio de todos los medios que están en nuestro poder), aun así esabuena voluntad brillaría por sí misma como una joya, como algo que en sí mismo posee pleno valor. Ni la utilidad ni la esterilidad pueden añadir ni quitar nada a este valor. Serían, por así decir, como un adorno de reclamo para poder venderla mejor en un comercio vulgar o llamar la atención de los pocos entendidos, pero no para recomendarla a expertos y determinar su valor.
Sin embargo, hay algotan extraño en esta ideal del valor absoluto de la mera voluntad sin que entre en consideración ningún provecho al apreciarla, que, al margen de su conformidad con la razón común, surge inevitablemente la sospecha de que acaso el fundamento de todo esto sea simplemente una sublime fantasía y que quizá hayamos entendido erróneamente el propósito de la naturaleza al haber dado a nuestra voluntad...