kant y la belleza

Reseña critica del texto “Lo bello y lo sublime” tomado del autor Immanuel Kant:
En el texto se nos presenta primero las diferentes sensaciones que puede poseer el hombre frente a algo, para algunos estas sensaciones pueden determinarse agradables, como aquello que place en la sensación, como para otros pueden determinarse repugnantes o insatisfactorias; lo cual varía de acuerdo a lasensibilidad que maneje cierta persona frente a algo. Es importante tener claro que todo hombre solo será feliz al satisfacer sus inclinaciones ya que el hombre se apega o se liga a todo aquello que le genere placer y un sentimiento de gratitud, de acuerdo a la sensibilidad con que se presente tal evento lo cual lo capacita para disfrutar grandes placeres sin deber aptitudes excepcionales, bastan meramentesensaciones, no productos del intelecto. El autor continúa hablando de que cada hombre posee una particular sensibilidad frente a lo que este lo atrae, siendo esta una sensibilidad autentica y única en este, la cual no requiere ni ser evaluada ni puesta a prueba ya que este no manifiesta otro interés que lo que esta le genera. Este sentimiento placentero como ya genera dicho placer en el hombre noes presto a ser cambiado por otro dado que esta ya genera felicidad.
El sentimiento que ahora Kant va a considerar es principalmente de dos clases: el sentimiento de lo sublime y de lo bello. El sentimiento que generan ambos será placentero pero se presentara de diferente manera. Kant presenta lo bello como una universalidad sin concepto, es decir, que no apunta al conocimiento del objeto en sí,sino a la capacidad que tiene el hombre de imaginar y entender el objeto que se organiza en su mente sin importar que finalidad tenga el objeto que este imagina o que este percibe. Por ejemplo al ver una flor podemos hablar de su tamaño, de su color, su aroma, su textura; pero si queremos decidir si la flor es bella o no, no partimos de esto, sino que nos remitimos a un libre juego de facultadesdel intelecto las cuales, según Kant, actúan por igual para todos, entonces lo bello, si es un juicio de estas dos facultades, va a ser bello para todos. Lo bello no puede tener una utilidad o un interés, como una satisfacción que unimos con la representación o la existencia de un objeto, en quien lo percibe ya que al tenerla seria basado en el agrado mas no en un juicio estético y puro el cual nose basa en el objeto en sí, sino en la imaginación mediada con el entendimiento, es decir mientras se pueda crear una representación en la imaginación de ese objeto ya se puede hablar de lo bello, lo que surge de la relación entre la imaginación y el entendimiento; es lo que la imaginación pueda representar sin la necesidad de que el objeto exista o que esté presente, es importante tener encuenta como lo juzgamos en la mera contemplación. “Lo bello es lo que, sin concepto, es representado como objeto de una satisfacción ”
Para partir a hablar de sublime, podemos decir que esto es lo que conmueve y estremece al hombre ya que este lo ve desde un punto en el que no esté inmerso, es decir podemos apreciar la magnitud que posee una gran tormenta desde lo lejos, de gran imponencia, grandesestruendos y grandes rayos, pero al estar inmersos en esta, lo que se suscita en nosotros cambia y deja de ser un estremecimiento en nosotros. Lo sublime presenta a su vez diferentes caracteres, a veces lo acompaña cierto terror o también melancolía, en algunos casos meramente un asombro tranquilo y en otros un sentimiento de belleza extraordinaria. Kant denomina esto primero como lo sublimeterrorífico, a lo segundo como noble y lo tercero como magnifico. También el autor entra a diferenciar y a afirmar que lo sublime ha de ser siempre grande y que lo bello puede ser pequeño. Lo sublime ha de ser sencillo o que emerge de la naturaleza; lo bello puede estar engalanado.
Podemos tomar directamente del texto lo siguiente, afirmado por Kant “… una gran altura es tan sublime como una...