Kant

Kant
Lo primero que hace Kant es oponerse a los antiguos filósofos o a las antiguas posturas que afirmaban que había un valor moral para cada cultura o para cada civilización, A Esto Kant dice no,si no que el valor moral tiene que ser para todos los seres humanos, el valor moral tiene que ser el mismo para todos los seres humanos.
1ra contraposición: Los anteriores crearían que el valormoral estaba determinado para un tipo de costumbre, para una civilización para un grupo con un tipo de costumbre, Kant a esto dice No, el valor moral es para todos los hombres por igual. La ley moral querige, que mide las acciones humanas está regida por el fin, y no por lo que se hace
2da contraposición: el valor moral está determinado por el motivo, por el fin que busca eso que se hace, es comoalgo teleológico (estudio de los fines), lo que determina el valor moral es lo que se busca ser.
Lo que determina el valor moral es el motivo, lo que determina el valor moral de las acciones humanases el motivo, esto quiere decir que lo que determina el valor moral de cada acción del hombre es lo que se busca hacer con esas acciones, cuando tu accionar, cuando lo que vos haces está dirigido aalgo que es bueno, a un fin positivo a un fin bueno estamos frente a un valor moral bueno. A algo que consta de un valor moral. Los antiguos filósofos o sus contemporáneos, creían que el valor moral delas acciones estaba regido por el contenido, por la acción.
Kant lo que define el valor moral, lo que dice si es bueno o malo es a lo que está dirigido esa acción y los otros se quedaban en lasacciones y lo que decían eran, lo que define el valor moral, o cuando algo es bueno o malo es cuál es la acción, si la acción es mala tiene un valor moral malo y si la acción es bueno tiene un valormoral bueno
¿Por qué critica esto Kant? Porque dice que tiene que buscar algo mucho más universal, y los contenidos porque las acciones son contenidos del proceso, los contenidos no pueden regirse para...