kant

Ensayo de filosofía






Profesor: Juan Pablo Oyarzun
Alumno: Agustín Torres
Curso: IV° B
Fecha: 27-06-2013
En este ensayo se hablara sobre cómo se diferencian distintos autores filósofos en un mismo enunciado. Estos filósofos son Descartes, Hume y Kant. Se hicieron notar en la epistemología moderna que surge en el siglo XVII hasta la segunda guerra mundial.
Paracomenzar se hará una pequeña presentación de cada filosofo, su corriente a la que pertenecen y en qué consiste cada corriente.
También hay que percatarse que estas diferentes corrientes filosóficas tienen en común varias características: el primer punto es de la teoría de la razón instrumental, que refiere a que el hombre quiere conocer el mundo para poder manipularlo. En segundo en que el objetoes una representación del sujeto, es decir, si conozco cómo funciona el sujeto puedo saber su presentación del objeto. Por tercero tener al ser humano como centro de la filosofía y dejar de lado a Dios.
Por consiguiente se analizara el enunciado según cada autor, y finalmente escogeré la posición que crea más correcta de un autor y se opinara al respecto de lo planteado por la corriente elegida.René Descartes es considerado “Padre de la Modernidad” perteneciente al racionalismo. El racionalismo trata de encontrar la verdad absoluta, somete a toda duda hasta poder llegar a la verdad irrefutable, a la cual no se pudiese tener ninguna duda de ella, es así que forma criterios de verdad (los sentidos, las vivencias, la extensión y el genio maligno). Esta corriente también dice que elpensamiento posee características innatas que no dependen de la experiencia, por lo tanto estaría primando el uso de la razón frente a las cosas como la fe, la vida, lo irracional, es decir, todo aquél que cree que el fundamento es la razón. Entonces su principal objetivo es buscar una verdad tan autoevidente, tan verdadera mediante la razón que sea irrefutable por sí misma. Los mejores ejemplos queplantean esta corriente son las matemática y la física que son los fundamentos con los que se puede verificar la certeza irrefutable del pensamiento y del mundo. Al concluir todo se puede llegar a que cada sujeto llega a una propia certeza.
David Hume es de corriente empirista. El empirismo es la doctrina filosófica que afirma que  la importancia del conocimiento se basa en la experiencia paravalidarse como tal, que significa que la experiencia es la base de todos los conocimientos y se aplica para las ideas. Según los empiristas todo nuestro conocimiento se reduce a 2 categorías que son relaciones entre ideas y cuestiones de hecho. Sin embargo para Hume todas nuestras ideas referentes de cuestiones de hecho tienen su origen en las impresiones y estas a su vez en las percepciones. Estefilosofo critica a la substancia (conjunto de cualidades que permanecen en el tiempo) y es por esto que también crítica al “yo”, que es aquel que une a todos los conceptos o cualidades dentro de una sola palabra, el yo puede ser visto de distintas formas ya que es único de cada persona, es decir, cada persona contiene distintas cualidades al ser criados por distintas personas, vivencias, crianzas,etc. El “yo” es la palabra que une a todas esas percepciones de una persona, es así que la substancia es criticada por Hume ya que esta al igual que el “yo” es lo que reúne todas las cualidades.
Yo no percibo la substancia en sí misma, solo percibo sus cualidades, entonces la substancia en sí no existe. Otra crítica es la de causalidad que nos dice si un suceso A entonces normalmente ocurre B yestaría generalizando estos casos particulares y eso no me daría la verdad porque podría haber la excepción a la regla.
Immanuel Kant penetrando a la Sensibilidad y en armonía con ella era capaz de ofrecernos conocimientos plenos y verdaderos, a su vez confió moderadamente en la razón. Kant dice que el pensamiento enlaza y separa elementos que en la realidad están juntos, estos serian llamados...