Kant

Cambio de orientación en el pensamiento filosófico causado por:
1.- La separación entre razón y fe de Ockam y la potenciación de la observación en la ciencia.
2.- Revolución protestante en busca de la libre interpretación de la Biblia y homocentrismo.
3.- Auge de la burguesía y sufragio como suma de decisiones de individuos.
4.- Constitución de la ciencia experimental (físico-matemática), quesupone un modelo de conoc. Pues ofrece el rigor deductivo de la matemática y el control experimental de la observación.
La filosofía moderna se convierte en una Tª del conocimiento, va a ser un intento por saber qué es el conoc., cuál es su fundamento, su origen y límite…
Esta filosofía moderna se inicia con Descartes.
Además se afirma que el conoc. Es el conocimiento de ideas(representaciones de la realidad).
A.1.- características generales del racionalismo y del empirismo
1.- Uso de la razón como única fuente de conoc.
2.- Indagación sobre el tema del conoc.
3.- Conoc. verdadero.
4.- Criterio de certeza: la razón (racionalismo) o la experiencia (empirismo)
A.2.- Método hipotético - deductivo
El método hipotético - deductivo instaurado por Galileo consta de dos momentos, unoanalítico y otro sintético. El momento analítico abarca los dos primeros pasos del método a partir de un hecho problemático, la ideación de hipótesis y una posterior deducción de consecuencias (con la ayuda de la razón). El sintético recurre a la experiencia abarca la comprobación empírica dejando opción a tres caminos, que la hipótesis se confirme, que se refute o que esté fuera de lugar. Si lahipótesis matemática es aceptada desde este 2º momento se establecerá una nueva ley (formulada matemáticamente) que puede estar insertada en la Tª de partida donde se constata un hecho problemático, o se produce una revolución científica con la eliminación de la 1ª Tª y la implantación de esta nueva.
Implicaciones del nuevo método:
1.- Se elimina los criterios extrínsecos de certeza pasando a lacorrespondencia con los hechos.
2.- Separación de ciencia y filosofía. La ciencia se ocupa de la naturaleza y sus leyes mientras que la filosofía se centrará en el estudio de qué son las cosas.
3.- Creencia de que la naturaleza está regida por el lenguaje matemático (el movimiento ya no será explicado por la Tª de Aristóteles de lugar natural sino por una función matemática entre espacio ytiempo).
A.3.- Racionalismo y empirismo
El racionalismo (s.XVII) tiene como principales representantes a Descartes, Leibniz, Spinoza y Malibranche. El empirismo (mediados s.XVII hasta s.XVIII incluido) a Locke, Berkaley y Hume. Ambas corrientes parten de la autonomía de la razón abandonando otros criterios extrínsecos. Ambas consideran que el objeto de la filosofía es el tema del conoc. y las dosrecurren al método hipotético - deductivo; el rigor deductivo de la matemática para el racionalismo y el control experimental para el empirismo. Otro punto en común es que para las dos corrientes las ideas constituyen los elementos del conoc. y estas ideas son consideradas como representaciones de la realidad objetiva. Las diferencias surgen a partir de cuál es el valor de las ideas, dónde tienen suorigen y su límite. Esta cuestión se centra en la determinación de los criterios de certeza.
A.4.- Características opuestas entre el racionalismo y el empirismo
1.- Plena confianza en la razón del racionalismo (obtención en sí misma de las verdades innatas a partir de las que se van a deducir las demás) y limitación de la razón por la experiencia del empirismo (niega las verdades innatas, todoconoc. está limitado por la experiencia).
2.- El racionalismo intenta encontrar un método adecuado que será la parte analítica del método matemático (científica). El empirismo también se fijará en este método pero en su parte empirista (natural).
3.- El racionalismo desarrolla una metafísica basada en el concepto de sustancia (idea innata de la que todo se derivará) mientras que el empirismo se...